KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.10.2020.a Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4504 (20230100101) Kohtunik Aulike Salo Sekretär Thea Tikenb

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (kanepiõisikuid, kokaiin ja 2 markideks perforeeritud paberilehte, millised sisaldavad 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda –

§ 83

lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Arestitud ja konfiskeerimisele kuuluv vara Oskar Tallile kuuluv sularaha summas 2975 eurot, mis on arestitud Harju Maakohtu 30.03.2020.a määrusega nr 1-20-2154 ja 06.05.2020.a määrusega nr 1-20-2824 (nimetatud rahasumma on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole) –

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Oskar Tallile kuuluv pihuarvuti Huawei Honor 7S (IMEI1 xxx, IMEI2 xxx) ja pihuarvuti Huawei P8 Lite (IMEIxxx, IMEI2 xxx) koos originaalkarbi, laadija ja kasutusjuhendiga, mis on arestitud Harju Maakohtu 30.03.2020.a määrusega nr 1-20-2154 –

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Arestitud vara Laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Oskar Tallile kuuluv pihuarvuti iPhone 8, mis on Harju Maakohtu 01.09.2020.a määrusega nr 1-20-4504 antud vastutavale hoiule kaitsja Silver Reinsaarele – kohtuotsuse jõustumisel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Oskar Tallile kui asja seaduslikule omanikule, hoiustades see Oskar Talli kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 2

1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.
2. Oskar Tall isikuna, kes on 14.09.2016.a. Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6751 süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast, tuvastamata kohas ja tuvastamata isikult suures koguses ( s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) erinevaid narkootilisi aineid nende edasiandmise eesmärgil: kanepit, 2C-l sisaldavaid marke ja kokaiini, milliseid ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilistest ainetest hoidis Oskar Tall ebaseaduslikult enda elukohas xxx asuvas korteris kuni 12.03.2020.a, mil algusega kell 20:55 toimunud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära: kanepiõisikud kogumassiga 167,51 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on vahemikus 15%-22%; valge ainetükk massiga 3,33 grammi, mis sisaldab 84% kokaiinhüdrokloriidi ehk 2,5 grammi puhast kokaiini; 32-ks margiks perforeeritud mustriga pabertükk massiga 0,53 grammi ja 34,5-ks margiks perforeeritud pabertükk massiga 0,56 grammi, millised sisaldasid 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini (2C-I). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 2,5-dimetoksü-4-jodofenetüülamiini (2C-I) ja kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist narkootilisest ainest. Seega oleks piisanud leitud ja ära võetud narkootilisest ainest joobe tekitamiseks kokku 327-le isikule. Seega pani Oskar Tall toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem pannud toime KarS
4. peatüki I jaos sätestatud kuriteo s.o KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1.2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. 1.3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Oskar Talli karistamist vangistusega 3 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmist alates Oskar Talli kahtlustatavana kinnipidamisest 12.03.2020.a. 1.4 Oskar Tall nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega, prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 3
5. KOHTU SEISUKOHT 2.
6. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
7. peatüki
8. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Oskar Tall talle esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkulepetele. Taotletud karistus vastab Oskar Talli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo kohtunik 4