Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 162§ 177§ 174§ 456§ 468

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2020 Tallinn Tsiviilasja number 2-20-106921

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ ANDI MÖÖBEL (hageja) esitas 19.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4480,62 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi L. A. (kostja) 10.03.2020 makseettepaneku, millele L. A. esitas 18.03.2020 vastuväite e-kirja teel ning digitaalselt allkirjastatuna 01.04.
2. Vastuväite esitamise tõttu lõpetas Pärnu Maakohus 13.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Hageja esitas 30.04.2020 Harju Maakohtule kostja vastu hagi.
4. 05.05.2020 jagati tsiviilasi lahendamiseks kohtunik Helina Lukseppale. 2
5. Kohus määras 18.05.2020 kirjaga pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, sest kostja esitas soovi maksegraafiku sõlmimiseks. Kuna kompromissläbirääkimised ebaõnnestusid, siis võttis kohus 15.06.2020 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
6. Nõude aluseks on poolte vahel 24.05.2019 sõlmitud töövõtuleping ja 14.11.2019 sõlmitud järelmaksu leping. 24.05.2019 sõlmitud töövõtulepingu alusel kohustus hageja valmistama hagejale köögimööbli, selle toimetama kohale kliendi soovitud kohta ja paigaldama ning kostja kohustus tasuma töö eest 6 716,09 eurot. Kostja tasus hagejale 3 250 eurot ettemaksuna ning hageja tegi lepingus kokkulepitud töö. Kostja ei täitnud kohustust tasuda kokkulepitud tasust ülejäänud 3 466 eurot. Pooled sõlmisid läbirääkimiste tulemusel 14.11.2019 kokkuleppe, mille kohaselt tunnistas kostja võlgnevust summas 4 480,62 eurot ning kohustus selle tasuma igakuiste osamaksetena (280,03 eurot kuus). Kostja ei ole maksegraafiku kohaselt teinud ühtegi makset. Hageja nõuab lepingutest tulenevalt põhivõlgnevust 4 480,62 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 36,96 eurot ning edasiulatuvat viivist määras 0,025% päevas kuni põhivõlgnevuse 4 480,62 eurot tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.
7. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel 19.06.2020 ning E-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu 22.06.
8. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 10.07.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kooskõlas

§ 162lg 1 jäävad menetluskulud kostja kanda.

8. Juhindudes

§ 177

lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. 9. Kohus määrab, et kooskõlas

§ 174

lg 1 tuleb hagejal esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest. 10. Kohus selgitab, et

§ 456

lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. 11.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3