← Eesti

4-20-628/14

Väärteoasi nr 4-20-628 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-628 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Indrek Pihusele asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane INDREK PIHUS isikukood: 38102252748, võimalik elukoht: Soome Vabariik RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Indrek Pihusele asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus. Lõpetada Tartu Maakohtu 18.05.
  2. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-20-628 määratud Indrek Pihuse tagaotsimine. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 23.08.2017.a väärteoasjas nr 278017007514 otsuse, millega määras Indrek Pihusele LS § 227 lg 2 alusel rahatrahvi 42 trahviühikut, st 168 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 22.01.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 11.02.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 168 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asja arutamiseks kaks kohtuistungit 30.03.2020 ja 08.04.2020, kuhu Indrek Pihus kohale ei ilmunud. Kohtul ei õnnestunud süüdlasele kätte toimetada kohtukutset kummalegi istungile ilmumiseks. Nii postiaadressile kui ka e-posti aadressidele saadetud kutsed jäid edutuks. Indrek Pihuse tegelik asukoht oli teadmata, kuid oli teave, et ta viibib Soome Vabariigis. 1

(2)Tartu Maakohtu 18.05.
  1. a kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-20-628 kuulutati Indrek Pihus tagaotsitavaks. Politsei- ja Piirivalveamet andis 29.09.2020 kohtule teada, et värskemad andmed Indrek Pihuse viibimiskoha kohta puuduvad. Teadaolevalt oli Indrek Pihuse nimele ostetud pilet 05.02.2020 Eestist väljunud laevale, mis samal kuupäeval jõudis Soome. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Indrek Pihust ei ole olnud võimalik kohtuistungile toimetada. Talle ei ole olnud võimalik kohtukutset edastada teadaolevate kontaktandmete kaudu ning tema tagaotsimine ei ole andnud tulemusi. Politsei edastatud andmete kohaselt viibib Indrek Pihus suure tõenäosusega Soomes. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 tuleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga lahendada süüdlase osavõtul. Kuna Indrek Pihust ei ole olnud võimalik kätte saada ja asenduskaristuse kohaldamist ei saa arutada ilma süüdlase osavõtuta, tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu 18.05.
  2. a määrusega kuulutati Indrek Pihus tagaotsitavaks. Kuna taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jäetakse rahuldamata ja asja menetlus lõpetatakse, tuleb Indrek Pihuse tagaotsimine lõpetada. Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3, § 211 lg
  3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.