Obsah (6)

§ 310§ 180§ 175§ 313§ 319§315

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2020, Tallinn, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-5631 Kohtunik Julia Katškovskaja Vaidlustatud kohtulahend Ha

§ 310-1 alusel kohaldati kannatanu XX isikuõiguste kaitseks H.

Otsale lähenemiskeeldu 3 aastaks alates kohtuotsuse kuulutamisest. H. Otsalt mõisteti välja

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 270 eurot,

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

§ 313

lg 1 p 7 ja

§ 180

lg 3 alusel võimaldati menetluskulu 1146 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 95,50 eurot. H. Ots mõisteti süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et tema

1. detsembril 2018 kella 16.30 paiku Tallinnas XXX maja köögis lõi oma elukaaslasele XX-le (X) vähemalt ühe korra suitsuvorsti latiga vastu nägu parema silma piirkonda, millega tekitas XX-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse: hematoom ja turse parema silma ümbruses. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise,
2. detsembril 2018 kella 21.45-22.30 vahelisel ajal Tallinnas XXX maja garderoobi ruumis võttis oma elukaaslasel XXl kätega käsivartest kinni ja tõukas põrandale pikali selili asendisse, võttis garderoobis olnud laste turvatooli ja laste söögitooli ning viskas antud esemeid korduvalt XX-le vastu paremat kätt ja vastu pead kukla piirkonda. XX-l õnnestus püsti tõusta ja liikuda koridori, kus H. Ots teda tõukas, mille tagajärjel XX kukkus koridori põrandale pikali selili asendisse ning lõi kukkudes oma pea parema poole vastu põrandat. H. Ots haaras kätega XX-l juustest ja lõi vähemalt neli korda XX pea paremat poolt vastu koridori seina. Seejärel H. Ots lõi XX-le vähemalt kaks korda rusikaga näkku parema silma piirkonda ja vähemalt viis korda jalgadega vastu käsi ja jalgu. Mõni hetk hiljem elutoas H. Ots haaras XX-l korduvalt kätega kaelast ja kägistas ning samal ajal ütles: „täna sa sured“. Sellise tegevusega H. Ots tekitas XX-le füüsilist valu ja tervisekahjustused: mitut kehapiirkondade muid kombinatsioone haaravad pindmised vigastused, paremal periorbitaalne hematoom, verevalumid parema silma ümbruses, paremal näopoolel, vasakul pool alalõua piirkonnas, paremal kuklapiirkonnas, paremal õlavarrel, parema käe randmel, parema labakäe välisküljel, vasaku sääre siseküljel, parema jala suurel varbal; marrastused mõlemal labakäel, paremal küünarliigese piirkonnas, pea paremal pool juuste all; turse paremal näopoolel; otsmikul paremal pool juuste piiril muhk.
3. veebruaril 2020 kuulutas maakohus kohtuotsuse resolutiivosa, milles oli selgitatud ka edasikaebekorda. Muuhulgas selgitas kohus, et apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Ühtlasi selgitas kohus, et apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus tervikuna kättesaadav hiljemalt
4. märtsil 2020.a. AET-i andmetel on maakohus kohtuotsuse tervikteksti teinud menetlusosalistele sh süüdistatavale ja kaitsjale nähtavaks ja kättetoimetatavaks
5. veebruaril
7. märtsil 2020 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus süüdistatava H. Otsa kaitsja Paavo Paali apellatsioon, mille ta on digitaalselt allkirjastanud
8. märtsil
9. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohtunik leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus on maakohtu poolt tehtud kättetoimetatavaks AET-i kaudu

1. veebruaril
2. AET-s kohtuotsuse kättetoimetavaks tegemine tähendab otsuse avalikult teatavakstegemist. Seega oli apellatsiooni esitamiseks viimane päev
3. märtsil
4. Esiteks märgib ringkonnakohtunik, et
5. veebruaril 2020 olid kohtuotsuse kuulutamise juures nii süüdistatav, kui ka kaitsja ja nad olid teadlikud, et kui esitavad apellatsiooniteate, tehakse motiveeritud kohtuotsus hiljemalt
6. märtsil 2020., mis tähendab, et motiveeritud kohtuotsuse AET-i kaudu teatavaks tegemine ajavahemikul
7. veebruar kuni
8. märts 2020 on tähtaegne ning kohtule ei ole kohustust eraldi määrusega muuta motiveeritud kohtuotsuse kättesaadavaks tegemise aega (

§315-1).

Vaidlust ei ole selles, et sel momendil, kui kohus teeb kohtudokumendi sh kohtuotsuse kättetoimetatavaks AET-s, saab sellest teada ka menetlusosaline, kellele see kättetoimetatavaks tehakse. Teade dokumendi kohta AET-s saabub menetlusosalise meiliaadressile. AET-s on nii süüdistatava (XXX) kui ka kaitsja (XXX) meiliaadressid olemas ja kaitsja on vastu võtnud kohtuotsuse AET-st 4. märtsil 2020. Kohtunik rõhutab, et apellatsioonitähtaega tuleb arvestada kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavaks tegemisest (välja arvatud

§ 319

lg-s 3 ette nähtud erandjuhtumil), mitte sellest ajast, kui süüdistatav või kaitsja suvatsevad kohtuotsuse tervikteksti vastu võtta AET-s. Vastasel juhul tekib ebamõistlik olukord, kus menetlusosalistel, kes võtavad dokumendi vastu erinevatel aegadel, algab ja lõpeb apellatsioonitähtaeg erineval ajal ning kui otsust ei apelleerita ja üks meentlusosalistest, nagu antud juhul süüdistatav, ei võta AETis kohtuotsust vastu, see ei jõustugi. Mõjuvad põhjused, mis takistasid kohtumenetluse poolel kättesaadavaks tehtud kohtuotsusega tutvuda, on arvestatavad apellatsioonitähtaja ennistamisel. Apellatsioonitähtaja ennistamist apellatsioonis taotletud ei ole, mistõttu puudub ka seaduslik alus selle küsimuse lahendamiseks (

§ 319lg 7).

Tegemist on kaitsja poolt seaduse mittetundmisega. Juhindudes

§ 319

lg 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. /allkirjastatud digitaalselt/