Tsiviilasi nr 2-20-926 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-9

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja OK Incure OÜ Bondora AS Nord Collect OÜ Kokku Tunnustatud Jaotis % Väljamakstud Saamata jäänud nõue nõue (EUR) jaotis EUR jaotis EUR 3 654,59 25,0108 180,58 3 474,01 8 650,57 59,2016 427,44 8 223,13 2 306,90 15,7876 113,99 2 192,91 14 612,06 100,00 722 13 890,06 1 Tsiviilasi nr 2-20-926 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. 4. Vxxxxxxxx Hxxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Tiia Kalaus Vxxxxxxxx Hxxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri tasuks Vxxxxxxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluses 436,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 87,29 eurot, kokku summas 523,74 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
3. Algatada Vxxxxxxxx Hxxxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Vxxxxxxxx Hxxxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Vxxxxxxxx Hxxxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Vxxxxxxxx Hxxxxxxxxigapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. septembril).
4. Kohustada Vxxxxxxxx Hxxxxxxxxxesitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 10.04.2021, järgnev 10.10.2021, jne. Usaldusisikul tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. septembril) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui 2 Tsiviilasi nr 2-20-926 see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.. 12. Määrus saata pankrotihaldurile ning võlgnikule. 13. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vxxxxxxxx Hxxxxxx esitas 16.01.

1. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 02.03.
2. a määrusega välja Vxxxxxxxx Hxxxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 18.03.2020.a toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. 03.07.
3. a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku ja taotluse selle kinnitamiseks. Jaotusettepanek kinnitati kohtu 08.07.
4. a kohtumäärusega. 12.08.2020 esitas pankrotihaldur kohtule taotluse pankrotimenetluses koostatud lõpparuande koos järgnevate taotlustega: 1.) Kinnitada Vxxxxxxxx Hxxxxxx (i.k. xxxxxxxxxxxx pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2.) Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3.) Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 523,74 € (s.h. käibemaks) ning mõista välja OÜ-le Civilex pankrotivara arvelt; 4.) Lahendada võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. 3 Tsiviilasi nr 2-20-926 KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, pankrotihalduri tasu määramiseks ja pankrotihalduri vabastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 157p 5 alusel lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotihaldur on teate Vxxxxxxxx Hxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandega tutvumise võimaluste kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.08.

1. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg oli 17.08.
2. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. LÕPPARUANNE
3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
5. Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikule ei kuulunud materiaalset vara. 1.
6. Muu laekumine: 1.2.
7. 2019.a. Füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tagastus summas 453,12 eurot. 1.2.
8. Töötasu ja muust tulust arestimine pankrotimenetluse perioodil 728,00 eurot. 1.2.
9. Kohtutäituri poolt arestitud rahaliste vahendite tagastamine 65,89 eurot; 1.2.
10. Pangakonto jääk 0,12 eurot. Laekumine pankrotivarasse seisuga nelikümmend seitse) eurot ja 13 senti. 5.08.2020.a. 1 247 (üks tuhat kakssada
11. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – pankrotivara arvelt pole tasutud Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146

lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt väljamaksed puuduvad Ajutise halduri tasu ei olnud määratud, sest ajutist haldurit pankrotiavalduse menetlusse võtmisel ei määratud. Pankrot kuulutati välja

§ 171lg 11 alusel.

Haldur taotleb halduritasu määramist

§ 651lg 2 kohaselt, s.t.

pankrotivara laekumine 1247 * 35% = 436,45 (lisandub käibemaks), KOKKU 523,74 eurot. Haldur on seisukohal, et ülemmäära rakendamine on põhjendatud, sest halduril tuli täita ka need kohustused, mis tavapäraselt selgitab välja ajutine haldur ning kelle töö on selle eest eraldi tasustatud. Rahaliste vahendite jääk jaotiste väljamaksmiseks 722,00 eurot.

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. 4 Tsiviilasi nr 2-20-926 3.
2. II järgu võlausaldajatele on teostatud väljamakseid summas 722 eurot, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja OK Incure OÜ Bondora AS Nord Collect OÜ Tunnustatud nõue (EUR) 3 654,59 8 650,57 2 306,90 14 612,06 Jaotis % 25,0108 59,2016 15,7876 100,00 Väljamakstud jaotis EUR 180,58 427,44 113,99 722 3.
3. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus.
7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. 7.
8. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 13 890,06 € ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausald Tunnustatud aja nõue (EUR) OK Incure OÜ 3 654,59 Bondora AS 8 650,57 Nord Collect OÜ 2 306,90 14 612,06 Jaoti Väljamakstud s % jaotis EUR 25,0 108 180,58 59,2 016 427,44 15,7 876 113,99 100, 00 722 Saamata jaotis EUR Võlausaldajate andmed konto nr / viitenumber 3 474,01 EE452200221066697508/6 6428300085084406 8 223,13 EE121010220119730015 2 192,91 EE097700771004470732 13 890,06 7.
9. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud.
10. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
11. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. 5 Tsiviilasi nr 2-20-926 Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. Pankrotimenetluse kulud tasutakse

§ 150lg 2 kohaselt pankrotivara arvelt.

Lõpparuande kinnitamisel kuulub kinnitamisele pankrotihalduri tasu.

§ 651

lg 2 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus ülemmääras 35% vara suurusest. Seega, käesolevas asjas oleks halduritasu: 1247*35% = 436,45 eurot (lisandub käibemaks), KOKKU 523,74 eurot. 10. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Vxxxxxxxx Hxxxxxx pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli võlgniku ebapiisav sissetulek ja töökoha kaotus, mille tagajärjel puudusid vahendid kohustuste tasumiseks. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. Võlgnik on pankrotimenetluse ajal saanud töötasu ning prognoositavalt on võimalus enamuse kuude sissetuleku arvelt rahaliste vahendite arestimine. Võlgnik esitas koos pankrotiavaldusega avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Nimetatud menetluse algatamise otsustab kohus. Kui kohus algatab võlgniku suhtes pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse, siis on võlgnikul võimalik asuda täitma oma kohustusi võlausaldajate ees. KOHTU SEISUKOHAD HALDURI ARUANDE PÕHJAL Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud laenukohustusi. Kuna Vxxxxxxxx Hxxxxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Tiia Kalause pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Vxxxxxxxx Hxxxxxx esitas 16.01.2020. a kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka kinnitused

§ 170

lõike 2 kohaselt.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldaja, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Võlausaldajad on olnud nõus sellega, et usaldusisiku kohustusi täidab võlgnik ise. 6 Tsiviilasi nr 2-20-926 Kohus, kaalunud Vxxxxxxxx Hxxxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Vxxxxxxxx Hxxxxxxxxtaotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 06.oktoobril 2020 toimus võlgniku ärakuulamine seoses kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Võlgnik saab aru usaldusisiku kohustustest ning on valmis neid täitma. Võlgnik saab aru kohustusest teha iga kuu võlausaldajatele maksmiseks eraldisi. Võlgniku töösuhe on lõppenud 31.augustil 2020, tal oli tähtajaline tööleping laevafirmaga. Võlgnik loodab kriisiolukorra leevenedes sama tööandja juurde tööle tagasi saada. Praegu on registreeritud töötuna ja otsib tööd. Tema sissetulekuks on töötuhüvitis, mida saab novembrikuuni. Võlgnik on vahetanud elukohta, üürib korterit. Terviseseisundi üle ei kurda. Kohus leiab, et kuna võlgnik on väljendanud, et ta on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid, tuleb Vxxxxxxxx Hxxxxxxxx ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Arvestades Vxxxxxxxx Hxxxxxxxxkäitumist senise pankrotimenetluse kestel, on kohtul veendumus, et Vxxxxxxxx Hxxxxxxxtuleb usaldusisiku kohustuste täitmisega toime. 7 Tsiviilasi nr 2-20-926

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

§ 173lg 1–6 sätestatud kohustusi ja pidada sellekohast arvestust.

Kohus kohustab Vxxxxxxxx Hxxxxxxxx esitama kohtule aruandeid ja mõlema pangakonto väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Vxxxxxxxx Hxxxxxxx tööandjale) teatama.

§ 173

lg 4 järgi,

§ 173

lg 3 nimetatud tulust (Vxxxxxxxx Hxxxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus ei leia, et käesolevas asjas tuleks muuta seaduses sätestatud määrasid. TMS § 131 ja 132 näevad ette sissetuleku osad, millele ei saa seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 8 Tsiviilasi nr 2-20-926

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotihalduri tasu määramiseks.

§ 65

lg 2 sätestab: halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 12 sätestab: kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotivarasse on vara müügist laekunud lõpparuande koostamise ajaks 1247,13 eurot. Pankrotivara on laekunud 453,12 eurot 2019. a tuludeklaratsiooni tagastus, 728 eurot võlgniku sissetulekutest ning 65,89 eurot kohtutäiturite poolt arestitud rahaliste vahendite tagastus ning pangakonto jääk summas 0,12 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramis summas 436,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 87,29 eurot, kokku summas 523,74 eurot. Haldur on lähtunud järgnevast arvestusest: pankrotivarasse laekunud summa 1247,13 eurot, millest halduri tasu on vastavalt

§ 651lg 2 summas 436,45 eurot (1247,13 * 0,35 = 436,45).

Haldur taotleb tasu määramist ülemmääras, kuna käesolevas asjas ei nimetatud ajutist haldurit, mistõttu haldur pidi täitma ka ajutise halduri ülesandeid. Pankrotihaldur palub tasu määramist pankrotivarast büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Civilex. Arvestades pankrotihalduri töö mahtu ja kutseoskust ning pankrotihalduri taotlust ja menetluses olevate rahaliste vahendite hulka tuleb pankrotihalduri tasuks määrata 436,45 eurot, millele lisandub käibemaks summas 87,29 eurot, kokku summas 523,74 eurot. Kohus peab tasu maksmist ülemmääras põhjendatuks. Halduril on tulnud enda nimetamisel võlgniku pankrotihalduriks teha ka ajutise halduri tööd, mis tähendab suuremat töökoormust. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel mõista välja pankrotivarast ning maksta OÜ-le Civilex. Käesoleva otsuse tegemisel on kohus lähtunud

§-dest 157 p 5, § 162 lg 1, lg 2, lg 3, § 163 lg 4, lg 5, lg 7, § 168, § 170-173. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta tuleb avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 163lg 7 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9