Väärteoasi nr 4-20-2079 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
(2)tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 20.02.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.04.2020 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas kohtuistungi 29.05.
- Raigo Valk selgitas, et tal on mitmeid tasumata nõudeid, kuid leidis, et tal on võimalik trahv osade kaupa ära tasuda. Kohus pikendas trahvi tasumise tähtaega kuni 01.09.
- Kohtuväline menetleja teavitas 08.09.2020 kohut, et rahatrahv summas 1000 eurot on siiani tasumata. Kohus planeeris uue kohtuistungi 05.10.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse. Raigo Valk kinnitas 28.09.2020 vastusmeiliga, et ta on kohtukutse kätte saanud. Raigo Valk 05.10.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Tagamaks isiku osavõtu kohaldas kohus süüdlase suhtes sundtoomist. 8.10.2020.a toimunud kohtuistungil selgitas Raigo Valk, et ta ei ole trahvi tasunud, kuna tal on ka teisi tasumata nõudeid ja on tegelenud järjest nende tasumisega. Käesoleval ajal on ta valmis tegema üldkasuliku tööd, et mingilgi moel tekkinud probleemidele lahendust leida. Ta küll töötab, kuid arvab, et saab töö kõrvalt üldkasuliku töö ära teha nõutaval moel ja mõistab, mis tingimused sellega kaasnevad. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Raigo Valk ei ole enam kui kolme aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi ning trahvi tasumine ei ole tõenäoliselt võimalik ka lähiajal. Süüdlasel on küll sissetulek, kuid see ei ole piisav tema vastu esitatud erinevate nõuete tasumiseks. Lisaks on tal kohustused oma pere ees. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Raigo Valgule määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. Raigo Valgul on tasumata rahatrahv summas 1000 eurot, s.o 250 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 25 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada 25 tunni üldkasuliku tööga. Arvestades, et süüdlasel on vaja käia ka palgatööl, määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtaja tavapärasest pikema, s.o 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Raigo Valgul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
- /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2