Obsah (5)

§ 142§ 187§ 407§ 468§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Roomet Sõnna Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese 17.septembril 20

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1.Eesti Haigekassa esitas 23.07.2020 Tartu Maakohtusse hagi K. L. vastu, milles nõuab 641,33 euro suuruse tervisekahjustuste tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja 26.07.2019 tervisekahjustusi A. M. (kannatanu), mida tõendab Viru Maakohtu 23.12.2019 otsus nr x-xx-xxxx. Hageja nõue tuleneb kannatanu AS Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuse arvest ja kannatanule makstud ajutisest töövõimetuse hüvitisest kogusummas 641, 33 eurot, mida tasus hageja ning mis on hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus on edastanud menetlusdokumendid kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud kostja elektronpostiaadressil xxxxxxx@gmail.com ja kostja on teavitanud menetlusdokumentide kättesaamisest 21.08.2020 (tl 21). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ravikindlustuse seaduse (RaKS) §-de 25 lg 1, 26 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 alusel.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 3.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus, rahuldades hagi kostja kahjuks, jätab

§-de 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda. Tulenevalt

§ 162lg-st 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad hagejal menetluskulud, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik 2