2-19-131918 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Otsuse tegemise aeg ja koht 01.07.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-131918 Tsiviilas

§ 96

lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Sünnitunnistuselt nähtuvalt on Mxxxx

TxxxxxRxxxx Txxxxx isa. Seega on kostja, kui hageja isa, kohustatud teda ülal pidama.

§ 99

lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 100

lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.

1. a 270 eurot ning alates 01.01.
2. a 292 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist 2

§ 108tähenduses.

Seega tuleb hagejale elatise väljamõistmisel ajavahemikul 31.10.

1. a kuni 31.12.
2. a lähtuda Vabariigi Valitsuse 13.12.
3. a määrusest nr 117 Töötasu alammäära kehtestamine, mille kohaselt oli kehtestatud kuutasu alammääraks 540 eurot kuus. Seega tuleb nimetatud perioodil kostjal tasuda hagejale 540 eurot (2x270 eurot). Vabariigi Valitsuse 19.12.
4. a määrusega nr 115 Töötasu alammäära kehtestamine, kehtestati alates 01.01.
5. a töötasu alammääraks 584 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjal perioodi 01.01.
6. a kuni 15.01.
7. a tasuda hagejale elatist 146 eurot (292/2 eurot). Eeltoodust tulenevalt tuleb Mxxx Txxxxxxx hageja Rxxxx Txxxxx kasuks välja mõista tasumata elatis ühekordse summana alates 31.10.
8. a kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o 15.01.
9. a, kogusummas 686 eurot. Alates 16.01.
10. a kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele elatis kehtivas miinimummääras, s.o summas 292 eurot igas kuus.

§ 102lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et hagejal ei ole hüvitatavaid menetluskulusid (sh puudub lepinguline esindaja). Seetõttu ei pea kohus vajalikuks hagejalt menetluskulude nimekirja küsida. Kostja hagile ei vastanud ja kostjal asja menetlusega seoses menetluskulusid ei ole tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3