← Eesti

3-20-1709/4

Obsah (5)§ 54§ 120§ 121§ 43§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 7. oktoober 2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1709 Haldusasi Xi kaebus Haridus- ja Teadusministeeriumi 13. sep

) § 38 lõikele 1. Kohus selgitas, et kaebuses tuleb esitada kaebaja ja teiste menetlusosaliste andmed, halduskohtu nimetus, kohtule esitatav nõue, kaebuse faktiline põhjendus (asjaolude kirjeldus) ja viited tõenditele. 3-20-1709 Kaebus tuleb allkirjastada (

§ 54p 7) ja kohut tuleb teavitada, millises vormis asja läbivaatamist soovitakse.

X kinnitas kaebuse käiguta jätmise määruse kättesaamist

  1. septembril
  2. Määruse kohaselt oli kaebuse puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva arvates määruse kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Xi kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus leiab, et esitatud kujul ei vasta Xi kaebus halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Kaebus on esitatud kohtule e-kirjana, mis koosneb neljast lausest ja mis on allkirjastamata. Kaebusel on vormistuslikud puudused ning kaebaja ei ole täpsustanud kohtule esitatavat nõuet ega toonud välja kaebuse faktilist põhjendust. Kohus andis kaebajale eeltoodud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja, kuid kaebaja ei ole kohtule vastanud. Kuna kaebaja sai halduskohtu

  1. septembri
  2. a määruse kätte
  3. septembril 2020, siis oli kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks
  4. oktoober
  5. Kohtule vastamata jätmisest teeb kohus järelduse, et kaebaja ei soovi enam käesoleva kaebuse menetlemist.
  6. Kohtu hinnangul takistavad kaebuse kõrvaldamata puudused (eelkõige asjaolu, et kohtule ei ole esitatud nõuetekohaselt allkirjastatud kaebust) praegusel juhul asja menetlemist. Seega tuleb kaebus

§ 121lg 1 p 2 alusel tagastada.

Kohus on

  1. septembri
  2. a määruses kaebajat sellise tagajärje eest ka hoiatanud. 6.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7. Kohtulahendi avaldamisel tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.