2-19-18834/15

2-19-18834 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus Leanika Tamm

1. juuni 2020, Pärnu kohtumaja 2-19-18834 Täisealise õppija C.M.K. hagi A.K. vastu elatise nõudes Hageja: C.M.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja: Kaie Mandel, Familex OÜ; e-post: kaie@familex.ee Kostja: A.K., isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaire Aus kaire.aus@austalu.ee Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON:
2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-18834 hageja C.M.K. ja kostja A.K. vahel xxxxxxxxxxx.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja maksab hagejale elatist 170 eurot kuus kuni hageja saab riiklikku lapsetoetust (eelduslikult 2021.a juunikuuni). Sealt edasi tasub kostja hagejale elatist 200 eurot kuus kuni hageja õppeasutuse lõpetamiseni või kuni hageja 21 aastaseks saamiseni, s.o xxxxxxxxxxx. 1.
4. Tagasiulatuva võlgnevuse suuruseks on 960 eurot. Võlgnevuse tasub kostja hagejale osade kaupa 40 eurot kuus koos igakuise jooksva elatisega. 1.
5. Kostjal tuleb elatis tasuda hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXX igakuiselt jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks. 1.
6. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 1.
7. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-18834 menetlus.
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. Määrus edastada pooltele. 1 2-19-18834 ASJAOLUD
9. C.M.K. esitas 30.11.2019.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse A.K. vastu hagiavalduse elatise nõudes. Kohus määras asja arutamiseks suulise kohtuistungi xxxxxxxxxxx, Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu xxxxxxxxxxx istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi vormistamise eelduseks on hageja poolel asjaolu, et hageja õpib päevases kutseõppeasutuses.
10. Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
11. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 2