KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2020 Valga kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-20-6869 (19261000835) Kohtunik Roman Levin Kriminaalasi Süüdistat

§ 202alusel Menetlustoiming Prokuratuuri taotluse läbivaatamine RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada Lõuna Ringkonnaprokuratuuri taotlus. 2. Lõpetada

§ 202lg 1 alusel kriminaalasjas nr 1-20-6869

§ 202lg 2 p 2 alusel kohustada A.

K. tasuma riigituludesse 250 eurot viie kuu jooksul käesolevast kohtumäärusest, so hiljemalt 14.03.

1. Ekspertiisikulu summas 420 eurot jätta riigi kanda.
2. Konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 421 alusel tulirelv IŽ-5 kaliiber 16, nr xxx.
3. Kohustuse täitmata kriminaalmenetluse. jätmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel
4. Edastada määrus Lõuna Ringkonnaprokuratuurile ja A. K. .
5. Määrus jõustub selle tegemisest (

§ 408lg 5).

Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebemenetluses vaidlustatav. ASJAOLUD

1. Lõuna Ringkonnaprokuratuur menetleb käesolevat kriminaalasja, milles A. K. on esitatud kahtlustus KarS § 418 lg 1 järgi selles, et tema hoidis täpselt määratlemata ajast alates enda elukohas xxx hoone varjualuse all siledaraudset püssi Iž-5 kaliiber 16 nr xxx, mis kuulub tulirelvade hulka ning on laskekõlbulik. 06.09.2019 andis A. K. politsei küsimise peale relva vabatahtlikult välja. Oma tahtliku tegevusega rikkus A. K. Relvaseaduse § 32 lg 1, 2 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva ja vastava laskemoona soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, § 34 lg 2, mille kohaselt relvaluba annab õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras ning § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani A. K. kvalifitseeritava kuriteo. toime KarS § 418 lg 1 järgi
2. Käesoleval juhul on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus kuulub

§ 202alusel lõpetamisele ning vastavasisulise taotlusega tuleb pöörduda kohtusse.

A. K. poolt on pandud toime teise astme kuritegu, milles kahtlustatava süü ei ole suur ning mille edasiseks menetlemiseks puudub avalik menetlushuvi. Varasemalt on A. K. kriminaalkorras karistatud xxx.. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Muid süütegusid sh väärteo karistused A. K. puuduvad. A. K. on end talle esitatud kahtlustuses teo toimepanemist tunnistanud ning andnud ka vastavasisulisi ütlusi. A. K. puudub stabiilne sissetulek töötasu näol ja ta on oma abikaasa hooldajaks. Prokurör vestles telefoni teel A. K. ja tema abikaasa E. K. ning tuvastas järgmist. E. K. tervislik seisund eeldab ööpäevaringset järelevalvet kõrvalise isiku poolt, mistõttu saab A. K. käia juhutöödel suhteliselt harva. A. K. ainsaks kindlaks sissetulekuks on abikaasa hooldamise eest saadav tasu 20 eurot ühes kalendrikuus. Lisaks sellele kuulub pere eelarvesse vähene juhutöödest teenitu ning E. K. pension. Eeltoodust tulenevalt puuduvad A. K. materiaalsed vahendid suuremateks rahalisteks väljaminekuteks. Antud kriminaalasjas moodustab menetluskulu ekspertiisitasu näol 420.00 eurot. Sellises ulatuses rahaliste kohustuste täitmine käib A. K. ilmselgelt üle jõu. Vesteldes A. K. selgus, et tal on võimalik võtta kohustus maksta riigi tuludesse 250 eurot ja seda 5 kuu jooksul. Nimetatud kohustusega lubas A.K. ka hakkama saada. Üldkasuliku töö teostamine abikaasa hooldamise kõrvalt oleks pere olukorda oluliselt harvendanud. Seetõttu on prokurör seisukohal, et A. K. suhtes tuleks kriminaalmenetlus lõpetada ja panna talle kohustuseks tasuda 250 eurot riigi tuludesse. Ekspertiisikulu summas 420.00 eurot tuleks jätta täies mahus riigi kanda. 3. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 202

ja 206, abiprokurör taotleb eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 19261000835 kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise kaalutlustel

§ 202alusel A.

K. suhtes. Prokurör taotleb panna A. K. kohustuseks tasuda riigi tuludesse 250 eurot 5 kuu jooksul. Menetluskulu (ekspertiisitasu) summas 420.00 eurot jätta täies mahus riigi kanda. Kriminaalasja juures olevad asitõend: tulirelv IŽ-5 kaliiber 16, nr xxx konfiskeerida. 4. Taotluselt ilmneb ka A. K. nõusolek taotluses märgitud kohustusega. KOHTU SEISUKOHT 5. Tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega, leiab kohus järgmist. 6.

§ 202

lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 202

lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt ei või kohustuse tähtaeg ületada kuut kuud. KarS § 202 lg 4 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. 7. Kohus leiab, et prokuratuuri taotlus vastab seaduse nõuetele ning tuleb rahuldada. Kahtlustatav on oma allkirjaga kinnitanud nõusolekut kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202lg 1 alusel ning määruses märgitud kohustuse täitmiseks. Kohus lõpetab menetluse kriminaalasjas nr 1-20-6869

§ 202lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumise ja vähese süü tõttu.

8. Kohus teeb määruse

§ 206lg 11 alusel lihtsustatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin