1-20-3358/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2020, Tartus (kirjalikus menetluses) Kriminaalasja number 1-20-3358 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. juuli 2020 määrus Jan Karlovitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta süüdimõistetu Jan Karlovitš (ik 38209072221), määruskaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse Viru Vangla kriminaalhooldusosakond pooled RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu
3. juuli 2020 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Harju Maakohtu
5. juuni 2020 otsusega tunnistati J. Karlovitš süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 5 kuu ja 28 päevani. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui J. Karlovitš ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtliku kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid- ja kohustusi (KarS § 75 lg 1 p-d 1-6, lg 2 p 21 ning lg 5).
6. Kriminaalhooldusametnik esitas
7. juulil 2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb J. Karlovitšile mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt on J. Karlovitš korduvalt rikkunud registreerimiskohustust.
8. Viru Maakohtu
9. juuli 2020 määrusega pöörati J. Karlovitšile mõistetud karistus täitmisele. J. Karlovitšiga ei ole kriminaalhooldusosakonna toimunud ühtegi kohtumist. Maakohtu hinnangul ei ole J. Karlovitš kriminaalhooldusesse suhtunud tõsiselt. Ta ei ole läbi kriminaalhoolduse võimeline muutma enda käitumist. Maakohus ei ole veendunud, et J. Karlovitš suudaks ka edaspidiselt täita temale määratud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata jätmisega näitas J. Karlovitš oma ükskõikset ja hoolimatut suhtumist mõistetud karistusse ja kriminaalhooldusesse. Edasine kriminaalhoolduse teostamine J. Karlovitši suhtes ei ole põhjendatud, kuna see ei täidaks karistuse eesmärke. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes suudaks täita temale määratud kohustusi ja käituda seaduskuulekalt.
10. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Karlovitš, kes taotleb määruse tühistamist ja karistuse täitmisele pööramata jätmist.
11. J. Karlovitš leiab, et karistuse täitmisele pööramise asemel oleks võinud saata ta Viljandi sõltuvushaigete ravi- rehabilitatsioonikeskusesse. Ta ei järginud küll kohtuotsusega määratud nõudeid ja ei käinud registreerimas, kuid tal oli selleks mõjuv põhjus. J. Karlovitš on narkosõltlane ja vajab psühholoogilist abi ning rehabilitatsiooni, aga mitte vangistust. Tema varasemad vangistused ei ole tema tervenemist soodustanud ja ta on pärast vabanemist tarvitamist jätkanud. Pärast seda, kui ta läbis esimest korda Viljandis rehabilitatsiooni, sai ta vormistada ennast ametlikult tööle ning leppis täituriga kokku võlgnevuste tasumises. Samuti oli ta ligi kaks kuud kaine. Seekord hakkas ta isiklikel põhjustel taaskord tarvitama. Toodu ei tohiks küll mõjutada otsusega määratud kohustuste täitmist, kuid J. Karlovitš palub neid otsuse tegemisel arvesse võtta. Ühtlasi palub ta võimalust asuda Viljandi rehabilitatsioonikeskusesse ravile, kus talle on võimaldatud koht. J. Karlovitš soovib kohtuistungist osa võtta. RINGKONNAKOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD JA JÄRELDUSED
12. Kriminaalkolleegium on seisukohal, et maakohus pööras õigustatult J. Karlovitšile mõistetud vangistuse täitmisele, kuna edasine kriminaalhoolduse teostamine süüdimõistetu suhtes ei täidaks enam oma eesmärki.
13. Esmalt märgib kolleegium, et tulenevalt KrMS § 390 lg-st 3, vaadatakse ringkonnakohtule esitatud määruskaebus läbi kirjalikus menetluses, kui seadus ei sätesta teisiti. Kuna kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramine ei kuulu KrMS § 390 lg-s 4 toodud nimistusse kohtuasjadest, mille läbivaatamiseks tuleb ringkonnakohtus kohtuistung korraldada, jätab kriminaalkolleegium taotluse kohtuistungil osalemiseks tähelepanuta.
14. Ülejäänud kaebuses toodud seisukohad ei too aga endaga kaasa J. Karlovitšile mõistetud karistuse täitmisele pööramata jätmist. Ettekande kohaselt algas J. Karlovitši kriminaalhooldusperiood
15. juunil
16. Temaga ei ole kriminaalhooldusosakonnas toimunud mitte ühtegi kohtumist ja tema asukoht on kriminaalhooldusametnikule teadmata. Sellest tulenevalt on arusamatu J. Karlovitši nüüdne soov asuda enda sõltuvuskäitumisega tegelema, kuna tegelikkuses oleks J. Karlovitš sellekohast abi saanud kriminaalhooldusametnikult. J. Karlovitš aga isegi mitte ei pöördunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja jättis sellest tulenevalt kasutamata ametniku poolt pakutava toe ja abi enda sõltuvuskäitumise kontrolli alla saamiseks. Kriminaalkolleegiumi hinnangul on sellest tulenevalt tema motiveerituses ka tegelikkuses enda sõltuvuskäitumisega tegeleda igati põhjust kahelda. Suure tõenäosusega on nüüdne ravile asumine tingitud pigem ähvardava vangistuse hirmus. Vastasel korral oleks J. Karlovitš enda narkootikumide tarvitamisest tingitud probleemiga tegelema asunud juba palju varasemalt, mitte aga alles pärast kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust pöörata tema karistus täitmisele. Seega ainuüksi ravile pöördumine ja selle saamine ei 2 ole ravi efektiivsuse seisukohalt määrava tähendusega. Esmatähtsad on süüdimõistetu motivatsioon ja valmisolek pingutada. J. Karlovitšil puudub aga sisemine tahe ka tegelikkuses enda probleemkäitumisega tegeleda ja täita temale kohtu poolt määratud kohustusi, mis tema õiguskuulekust ja kainust toetama peaksid. Seega ei ole viimase karistusest tingimisi vabastamine oma eesmärki täitnud ja J. Karlovitšile tingimisi mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata.
17. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
18. juuli 2020 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ Aarne Sarjas /allkiri/ Maarika Kuusk /allkiri/ Tiit Lõhmus 3