← Eesti

1-06-5570\1

1-06-5570 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2006a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-5570

(05231401456)Kohtunik Raivo Einula Kriminaalasi R K süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav RK isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX (Rahvastikuregistri andmetel), XXX, keskharidus, töökoht: XXX Kaitsja Urmas Simon RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254 K o h u s: o t s u s t a s:
  1. Tunnistada süüdi R K KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 /nelisada /päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, on rahaline karistus 20 000 krooni /kakskümmend tuhat krooni/. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (rahaline karistus). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
  3. Juhindudes KarS § 66 kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul, mitte vähem kui 1666 krooni ja 70 senti kuus.
  4. Juhindudes KarS § 50 lg 1, võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kolm
(3)kuud.
  1. Välja mõista menetluskuludena R K’lt sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja määratud kaitsja tasu 509,76 krooni /viissada üheksa krooni ja 76 senti/ kokku 5009,76 krooni /viis tuhat üheksa krooni ja 76 senti/ riigituludesse: (Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.) Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile, Liivalaia 24 Tallinn.
  2. Kohtuotsuse ärakirjad saata R K’le, tema kaitsja vandeadvokaat Urmas Simon’ ile, Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus’ ile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud, süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: R K süüdistatakse süüdistusakti järgi selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 25.11.2005.a. kella 16:30 ajal Tallinnas Viljandi maantee ja Mustika tänava ristmiku piirkonnas mootorsõidukit Toyota Land Cruiser reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Seega R K juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kadi Ruus on teinud ettepaneku R K karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 400 päevamäära. Päevamäära suuruseks on 50 krooni ja seega on rahaline karistus 20 000 krooni. Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga Tõendamiseseme asjaolud on selged: 1) Kohtuotsuse kriminaalasjas 1-1-33/03 1 koopia ( t.l 4-5) 2) Väärteoprotokoll nr AB786241 (t.l 6) 3) Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (t.l 7) 4) Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr 5468/335 koopia (t.l 8) 5) Tunnistaja YY ülekuulamise protokoll ( t.l 9) 6) Politseiosakonna kohaletoimetamise teade (t.l 10) 7) Joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokoll ( t.l 11) 8) Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll ( t.l 12) 9) Kahtlustatava R K ülekuulamise protokoll ( t.l 14-16) Kriminaalasja materjalist nähtub, et R K tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ja on palunud kohaldada käskmenetlust. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 424 järgi. Asitõendeid ei ole. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000.krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Raivo Einula Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.