← Eesti

2-20-3205/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Tsiviilasja number 2-20-3205 Määruse tegemise aeg ja koht 11. august 2020. a, Tallinn Tsiviilasi OÜ Metropoli Ehitus hagi Vii

) § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata 1

(2)jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 168

lg 2 sätestab, et kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168

lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti, kannab menetluskulud hageja.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleval juhul takistab asja menetlemist kostja II suhtes asjaolu, et pärast tsiviilasja 2-20-3205 menetluse alustamist on väljakuulutatud kostja II pankrot, seega oleks hageja suhtes ebaõiglane kanda kostja II menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kostja II menetluskulud tema enda kanda. Kohus jätkab menetlust kostja I suhtes. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.