← Eesti

1-20-6661/6

Obsah (8)§ 424§ 74§ 73§ 120§ 184§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 1-20-6661 08. oktoobril 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher ja tõlgi Marianna

§ 424

järgi (toimepanemise aeg 12.10.2008 ja 09.11.2008) vangistusega 4 kuud

§ 74

alusel 2-aastase katseajaga, mida suurendati 07.11.2007 otsusega

§ 424

järgi mõistetud rahalise karistuse võrra (mis oli mõistetud tingimisi

§ 73

alusel); 16.02.2011 Harju Maakohtu otsusega

§ 120

ja 121 järgi vangistusega 6 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud vangistuse võrra ning asendati üldkasuliku tööga 594 tundi (1 aasta); 07.12.2011 Harju Maakohtu määrusega asendati 12.12.08 otsusega mõistetud rahaline karistus vangistusega 16 päeva (so jääk 182 eurot, kandis alates 30.11.2011); 23.05.2013 Harju Maakohtu otsusega

§ 120

, 121 järgi vangistusega 1 aasta 2 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud tegemata üldkasuliku töö võrra, liitkaristus 1 aasta 5 kuud 16 päeva vangistust (asus kandma 15.12.2012) 15.10.2013 Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega 1-aastase katseajaga; 15.09.2015 Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud, mida suurendati eelmise otsusega mõistetud vangistuse osa 7 kuud 2 päeva võrra, kokku 3 aastat 9 kuud 1 päev vangistust; 31.10.2017 Harju Maakohtu määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.08.2019.a; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses

§ 424lg 2 järgi.

Süüdistus Aleksei Mihhalenkov`it süüdistatakse selles, et tema, olles 12.12.2008 karistatud Harju Maakohtu otsusega nr 1-08-16050

§ 424

järgi (juhtimine 12.10.2008), juhtis uuesti, see tähendab korduvalt ja tahtlikult 08.02.2020 kella 22.39 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Maardu tee 100 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove - EKEI uuringuakti nr 221T järgi isikul Aleksei Mihhalenkov´il uuringu läbiviimiseks võetud uriinist tuvastati ained: metamfetamiin, amfetamiin)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 1 KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/. Seega süüdistatav Aleksei Mihhalenkov pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-dest 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Mihhalenkov

§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 9 kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Aleksei Mihhalenkovile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud.

§ 69

alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada Aleksei Mihhalenkovi täitma

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 21 kohaselt kohustada Aleksei Mihhalenkovi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Aleksei Mihhalenkovi suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 alusel on Aleksei Mihhalenkov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Mihhalenkovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu 183 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu (81,60+172,80) kokku 254,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1313,40 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 109,45 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700043694. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 08.10.2020.a. Kui on esitatud apellatsiooniteade, siis kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 10.11.2020.a. kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.