2-19-7055/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-7055 Tsiviilasi E Ai hagi Best Group Ehitus OÜ vastu töövaidluses Menetlusosalised Kostja Best Group Ehitus OÜ (registrikood 14382598, info@bestgroup.ee; rimas.92@mail.ru) Hageja E A (isikukood xxxx, xxxx, e-post: xxxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3. Jätta E Ai hagi Best Group Ehitus OÜ vastu töövaidluses läbi vaatamata.
4. Jätta menetluskulud E Ai kanda. Kuna Best Group Ehitus OÜ ei ole esitanud menetluskulude kandmist tõendavaid dokumente ning menetluskulude suurus ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, siis kohus ei määra kindlaks menetluskulude suurust. Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Best Group Ehitus OÜ esitas 9.05.
5. a Harju Maakohtule taotluse E Ai avalduse alusel algatatud töövaidlusasja nr xxxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kohus toimetas E Aile 20.05.2019 määrusega Best Group Ehitus OÜ taotluse koos lisadega ning kohustas hagejat esitama Harju Maakohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 28 kalendripäeva jooksul alates kohtuteate kättesaamisest. Hagejale on 20.05.2019 kohtunõude toimetatud kätte 11.03.2020 e-kirjaga, mis tuleb lugeda kätte toimetatuks 16.03.
6. Hagi esitamise tähtaeg oli seega 13.04.
7. Hageja hagi esitanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg-tes 4 ja 5 on sätestatud, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse TvLS § lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Sama paragrahvi lg 7 järgi kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita TvLS § 58 lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. Harju Maakohus juhtis hageja tähelepanu 20.05.2019 kohtunõudes sellele, et kui E A ei esita kohtule TvLS § 58 lg-s 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohus selgitas ka, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu (TvLS § 58 lg 7). Kohtu hinnangul ei vasta töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavalduse esitatavatele nõuetele, sest seal ei ole esitatud selget nõuet, mida kohus saaks menetlusse võtta ning kostjale vastamiseks edastada. Nõuetekohast hagiavaldust kohtule tähtaegselt esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kohus jätab hagi TvLS § 58 lg 7 alusel läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kohus andis kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja ei ole tähtaegselt menetluskulude nimekirja esitanud. Menetluskulude kandmine ei nähtu kohtule ka tsiviilasja materjalidest. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. / allkirjastatud digitaalselt / Enely Sepp Kohtunik 2