Obsah (4)

§ 165§ 65§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3444 Tsiviilasi K K pankrotimenetlus Toiming Pan

) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt pankrotimenetlust jätkata ja võlausaldajad ei ole pankrotimenetlust rahastanud kuulub menetlus lõpetamisele pankrotiseaduse (

) § 158 lg 4 alusel.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Toomas Saarma tuleb vabastada tema kohustustest K K (pankrotis) pankrotimenetluses.

§ 65kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Kohus leiab, et halduri tasu ja hüvitatavad kulud 1 026 eurot (sisaldab käibemaksu) vastavad halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus mõistab selle summa võlgnikult OÜ Haldur kasuks välja, vastavalt pankrotihalduri taotlusele. Kuna praegusel juhul pankrotivara puudub ja asjast huvitatud isikud ei ole tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti, siis kuulub rahuldamisele Toomas Saarma esitatud menetlusabi taotlus (TsMS § 183 lg 2,

§ 65lg 11).

Pankrotihaldurile kindlaks määratud tasu tuleb haldurile hüvitada riigi vahenditest 476,4 euro (397 + käibemaks 79,4) ulatuses. K K on esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohtule pole teada asjaolusid, mis välistaksid menetluse algatamise. K K pankrotimenetluses ei ole võlausaldajate koosolek teinud ettepanekut usaldusisiku nimetamiseks. Usaldusisiku kandidaati ei ole välja pakkunud ka võlgnik ise. Kuna kohtule ei ole pakutud usaldusisiku kandidaati siis

§ 172

lg 6 alusel leiab kohus, et K K usaldusisik tuleb jätta määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtu hinnangul on võlgnik võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma, sest võlgnikul on halduri aruande kohaselt kõrgharidus rahvusvahelises ärijuhtimises. Võlgniku ja usaldusisiku kohustused on sätestatud

§ 172ja 173.

Muuhulgas tuleb arvestada, et:     võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega; võlgnik peab loovutama 75% oma tulust (väljaarvatud täitemenetluse seadustiku §-des 131 ja 132 sätestatu) usaldusisikule; võlgniku tulu arvel teeb usaldusisik võlausaldajatele üks kord aastas väljamakseid vastavalt pankrotimenetluses kinnitatud jaotusettepanekule; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest ning mitte varjama saadud tulusid ja vara. Kohus hoiatab, et võlgniku kohustuste rikkumine võib välistada võlgadest vabastamise. Juhindudes

172 ja TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus K Kt esitama võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid kord aastas

1. oktoobriks. Esimene aruanne tuleb esitada 01.10.
2. Võlgadest vabastamise otsustab kohus 3-5 aasta möödumisel kohutustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel (

§ 175

). /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik