3-19-1870/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 09.12.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1870 Haldusasi Western Fashion OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.07.2019 maksuotsuse nr 12.2-3/046043-8 tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – Western Fashion OÜ (pankrotis), lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma Vastustaja - Maksu- ja Tolliamet Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
2. Tagastada kaebus.
3. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 15 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tallinna Halduskohtusse saabus 07.10.2019 Western Fashion OÜ (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti (MTA) 22.07.2019 maksuotsuse nr 12.2-3/046043-8 tühistamise nõudes. Kaebusest nähtub järgnev: 1.
5. MTA väljastas kaebajale 22.07.2019 maksuotsuse nr 12.2-3/046043-8, milles nõudis kaebajalt täiendava maksukohustuse tasumist kokku 26 154,96 euro ulatuses. 1.
6. Kaebaja esitas maksuotsusele vaide. 06.09.2019 tegi maksuhaldur vaideotsuse, milles otsustas rahuldada vaide osaliselt ning tunnistada maksuotsus kehtetuks osas, millega määrati kaebajale tulumaksu summas 14 018,96 eurot. Maksunõue jäi kehtima seega 16 065,75 euro ulatuses. Kohtule esitatud kaebuses taotleb kaebaja maksuotsuse tühistamist ka selles osas.
7. Tallinna Halduskohtus jättis 22.10.2019 määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 3 alusel käiguta, sest kaebaja ei olnud tasunud nõuetekohast riigilõivu. Kohus kohustas kaebajat tasuma 15 päeva jooksul täiendava riigilõivu 466,97 eurot või esitama nõuetekohane menetlusabi taotlus.
8. Kaebaja lepinguline esindaja esitas 01.11.2019 kohtule menetlusabi taotluse, milles selgitas, et kaebaja on pankrotis ja tal puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks. Tõendamaks oma majanduslikku seisu, esitas kaebaja kohtule tõenditena Harju Maakohtu istungi protokolli tsiviilasjas nr 2-1-11061 ning bilansi 2018.a kohta. Kaebaja taotleb riigilõivu tasumisest vabastamist seni tasumata 466,97 euro osas.
9. 25.11.2019 määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse käiguta ning kohustas kaebajat 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitama täiendatud menetlusabi taotlus koos asjakohaste dokumentidega, millest nähtuks, millised on äriühingu rahalised vahendid käesoleval hetkel, samuti tõendid millest nähtuks, miks ei saa või ei ole põhjendatud eeldada, et riigilõivu kulu kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku osanikud, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad (HKMS § 113 lg 2). Lisaks palus kohus kaebajal esitada HKMS § 35 lõike 4 alusel lepingulise esindaja esindusõigust tõendav dokument, millest nähtuks kaebajale esindusõiguse andnud isik.
10. Kaebaja vandeadvokaadist lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 25.11.2019, seega oli määruses toodud nõuete täitmise tähtaeg 05.12.
11. Käesoleva määruse tegemise hetkeks ei ole kaebaja esitanud täiendatud menetlusabi taotlust ega tasunud nõuetekohast riigilõivu. Samuti ei ole kaebaja esitanud nõutud dokumenti esindusõiguse kohta.
12. Eeltoodust tulenevalt jätan kaebaja menetlusabi taotluse läbi vaatamata ning tagastan kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kuulub tagastamisele.
13. Selgitan, et HKMS § 43 lõikest 2 tulenevalt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2