lg 2p7,8 vabastatud
g 1p2 alusel Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses
T K isikukood xxxxxxxxxxx, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, elukoht XXX süüdistuses
Kohus tuvastas: L S süüdistatakse selles, et tema 2005.a. märtsikuus eeluurimisel kindlakstegemata kuupäeval kella 22.00 paiku Tallinnas, XXX korteris, hoides käes kööginuga, ähvardas kannatanut N L’i kehavigastuse tekitamisega, tekitades kannatanule N L’ile reaalse hirmutunde ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist. Seega L S, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Samuti süüdistatakse L S selles, et tema 21.03.2005.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, grupis koos T K, I K ja täisealise L M´iga korteris viibivate isikute tahte vastaselt tungis peale T K poolt korteriukse luku lõhkumist omavoliliselt sisse A R´ile kuuluvasse korterisse asukohaga XXX. Seega L S, tegutsedes grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimisega pani toime
Tsiviilhagi esitatud A R´i poolt summas 1300.- krooni T K süüdistatakse selles, et tema 21.03.2005.a. kella 17.00 paiku Tallinnas, grupis koos I K, L S’i ja täisealise L M´iga korteris viibivate isikute tahte vastaselt tungis peale korteriukse luku lõhkumist omavoliliselt sisse A T´ile kuuluvasse korterisse asukohaga XXX. Seega T K, tegutsedes grupis, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi tungimisega pani toime
Samuti süüdistatakse T K selles, et tema 21.03.2005.a. Tallinnas, XXX korteris tõukas N N´it ja R S´i ning peale selle pihustas aerosoolpudelist taruvaiku näkku R S´ile, N N´ile ja N L´ile, tekitades viimastele füüsilist valu. Seega T K, valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo Samuti süüdistatakse T K selles, et tema 21.03.2005.a. Tallinnas, XXX korteris ähvardas seal viibinud alaealisi R S’i, N N’i, N L’i, H I’d, M B’d ja G L’i tervisekahjustuse tekitamisega, tekitades viimastes reaalse hirmutunde oma elu ja tervise pärast ning kannatanutel oli alust karta ähvarduste täideviimist tulenevalt T K eelnevast vägivaldsest käitumisest. Seega T K, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Tsiviilhagi esitatud A R´i poolt summas 1300.- krooni Süüdistatava L S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör L S’i süüditunnistamist ja karistamist
120 järgi 1 (ühe) kuulise vangistusega,
Vastavalt
lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning lugeda liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1 vabastada L S tingimisi karistuse kandmisest ühes allutamisega käitumiskontrollile katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. Vastavalt
lg 1 on L S käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 panna L S’ile täiendavateks kohustusteks: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) omandada üldharidus; 3) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Määrata L S Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud Süüdistatava T K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 31.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T K süüditunnistamist
,
ja
lg 2 p 3 järgi, kuid
lg 1 alusel palub vabastada T K karistusest ja
lg 2 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt
Vastavalt
lg 1 on T K käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
Süüdi tunnistada L S
lg 2p3 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kaks kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui L S ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil XXX;
lg 2 alusel määrata L S Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista L S’ilt KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 500 (viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt A S’ilt Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda Süüdi tunnistada T K
järgi Süüdi tunnistada T K
lg 2p3 järgi Süüdi tunnistada T K
järgi
sätteid kohaldades vabastada T K karistusest ja allutada ta
Kohustada T K üheaastase käitumiskontrolli ajal täitma
elab aadressil XXX;
lg 2 alusel määrata T K Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn) järelevalve alla. Käitumiskontrolliaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista T K’lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt K K’lt KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda Asitõendid Aerosoolpurk hävitada Välja mõista L S’ilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt A S’ilt A R’i kasuks 325 (kolmsada kakskümmend viis) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 16.oktoobril 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.