S § 119 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada Pärnu Maakohtu 01.04.2019.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata kantuks Pärnu Maakohtu 01.04.2019.a otsuse alusel osaliselt ärakantud karistus seisuga 12.10.2020.a, s.o 11 (üksteist) kuud ja 13 (kolmteist) päeva. Alates 12.10.2020.a kuulub kandmisele 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. Asitõendid • Pakend nr 1 – CD-plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvesised -
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; • Pakend nr 2 – SA Pärnu Haigla väljastatud M. M. ravidokumentide koopiad -
Käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 1 kannatanu esindaja tasu ja kulud 30 (kolmkümmend) eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud 1 1-20-5117 kulu 135.50 (ükssada kolmkümmend viis eurot ja 50 senti) ning
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1041.50 (üks tuhat nelikümmend üks eurot ja 50 senti) eurot.
lg 1, 3 alusel välja mõista Mait Madilt menetluskuludest pool, s.o 520.75 (viissada kakskümmend eurot ja 75 senti) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700043704. Selgituseks märkida: Mait Madi, 1-20-5117, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kahekümnendaks kuupäevaks 43.40 (nelikümmend kolm eurot ja 40 senti) eurot ning viimasel kuul 43.35 (nelikümmend kolm eurot ja 35 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanu esindajale advokaat Ants Nõmmikule. Edasikaebamise kord Vastavalt
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud 14.12.2018. a ajavahemikul kell 19:10 kuni 19:33 x x x aadressil x hoidis Mait Madi x M. M. (s. x) kaenla alt kinni ning viskas x vähemalt kolmel korral kaenla alt lahti lastes järsult õhku. Sellise tegevusega tekitas Mait Madi ettevaatamatusest ohu x elule ning raske tervisekahjustuse: raputatud x sündroomi, mille aluseks on kroonilise kõvakelmealune verevalum värske verdumisega, ja verevalumid vasakus silmapõhjas. Kuna kohtueelses menetluses Mait Madi käitumises õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastatud, siis esitatakse käesolevaga Mait Madile süüdistus KarS § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Mait Madi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Mait Madile KarS § 119 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse Pärnu Maakohtu 01.04.2019.a otsusega mõistetud karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja üks kuu vangistust, millest arvatakse kantuks Pärnu Maakohtu 01.04.2019.a otsuse alusel osaliselt ärakantud karistus. 2 1-20-5117 Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Mait Madi tuleb süüdi tunnistada KarS § 119 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Mait Matile mõistetakse liitkaristuseks kolm aastat ja üks kuu vangistust. Seisuga 12.10.2020.a on isik 01.04.2019.a otsuse alusel mõistetud karistusest ära kandnud 11 kuud ja 13 päeva, s.o kaks eelvangistuse päeva ning alates 30.10.2019.a. Seega alates 12.10.2020.a kuulub kandmisele kaks aastat üks kuu ja 17 päeva vangistust. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele asitõenditega toimida järgmiselt: • Pakend nr 1 – CD-plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvesised -
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; • Pakend nr 2 – SA Pärnu Haigla väljastatud M. M. ravidokumentide koopiad -
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele käesoleva kriminaalasja menetluskuludeks lugeda
lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 30 eurot,
lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 135.50 ning
Vastavalt sõlmitud kokkuleppele
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt
Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 20.ndaks kuupäevaks 43.40 eurot ning viimasel kuul 43.35 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.