september 2020.a. Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-129982 Tsiviilasi OÜ Saare Trade hagi West Food Studio OÜ ja K.V.’i vastu solidaarselt võla 1103,55 eurot ja viivise nõudes Menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Saare Trade (rk 14104915, asukoht Tina tn 1a-10, Tallinn), seaduslik es. juhatuse liige Meelis Uuk (e-post meelisuuk@gmail.com ); Kostja 1: West Food Studio OÜ (registrikood 14442807) registrist kustutatud, dokumentide hoidja K.V. Kostja 2: K.V. (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada
lg 1 p 2 alusel käesolevas tsiviilasjas menetlus OÜ Saare Trade hagiavalduses K.V.’i vastu seoses sellega, et K.V.’i suhtes on olemas samade poolte vahel samas asjas jõustunud kohtulahend - tsiviilasjas nr 2-19-129982 maksekäsu kiirmenetluses koostatud Pärnu Maakohtu 26.03.2020 maksekäsu kohtumäärus. 2. Lõpetada
lg 1 p 5 alusel käesolevas tsiviilasjas menetlus OÜ Saare Trade hagiavalduses West Food Studio OÜ (kustutatud) vastu seoses kostja 1, West Food OÜ äriregistrist kustutamisega 17.08.2020 ja kostja 1 lõppemisega õigusjärgluseta. 3. Menetluskulud jäävad hageja kanda
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtult saabus 27.04.2020 kostja West Food OÜ kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud asjas OÜ Saare Trade poolt 22.04.2020 esitatud hagiavaldus West Food Studio OÜ (likvideerimisel) ja K.V.’i vastu solidaarselt võla ja viivise nõudes. 13.05.2020 võttis kohus menetlusse OÜ Saare Trade hagiavalduse West Food Studio OÜ (likvideerimisel) ja K.V.’i vastu solidaarselt võla 1103,55 eurot ja viivise nõudes. Ts.asja nr. 2-19-129982 2. Peale hagiavalduse menetlusse võtmist selgus, et käesolevas asjas hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses on 04.11.2019 koostatud makseettepanek solidaarvõlgnikule K.V.’ile kätte toimetatud 20.01.2020 aadressil Nasa, Pulli küla, Tori vald, Pärnu maakond, 85005 ning kuna solidaarvõlgnik K.V. ei ole makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitanud, tema suhtes koostas kohus 26.03.2020 eraldi määrusena maksekäsu
tasuma avaldajale OÜ Saare Trade põhinõudeid summas 1063,55 eurot ning hüvitama riigilõivu 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Elektroonilise kohtute infosüsteemi andmetel 26.03.2020 maksekäsu määrust ei ole vaidlustatud ning see on jõustunud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Kuna kostja 2, K.V.i on suhtes olemas samade poolte vahel ja samas nõudes kohtulahend - sama võlausaldaja, so OÜ Saare Trade nõude alusel on tsiviilasjas nr 2-19-129982 tehtud 26.03.2020 maksekäsk, siis on maakohus OÜ Saarde Trade 22.04.2020 hagiavalduse alusel võtnud menetlusse hagi K.V.i suhtes ekslikult ning menetlus käesolevas asjas tuleb K.V.’i suhtes lõpetada
4. Äriseadustiku (ÄS) § 2 lg 3 kohaselt tekib äriühingu õigusvõime äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 5 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kostja 1, so West Wood OÜ registriandmete kontrollimisel 23.09.2020 tegi kohus kindlaks, et äriregistrist nähtuvalt on kostja West Food OÜ 17.08.2020 seisuga registrist kustutatud 31.10.2019.a. Pärnu Maakohtu kohtumääruse tsiviilasi nr 2-19-13808 alusel, millega on lõpetatud pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu ja 17.08.2020.a. esitatud likvideerija avalduse alusel. 5. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuivõrd kostja 1, West Food OÜ on lõppenud pankrotimenetluse raugemisega, so ilma ühinemisest või jagunemisest tuleneva õigusjärgluseta ning kostja 2 , K.V.’i suhtes on juba olemas jõustunud kohtulahend, siis
lg 1 p 2 ja 5 alusel kohus lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas otsust tegemata. 6. Menetluskulude jaotus.
lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis kulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Asjas ei esine
lg 3-5 nimetatud asjaolusid, so kompromissi sõlmimist või kostja poolt hageja nõude täitmist peale hagi esitamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.