Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. oktoobril 2020, Võru kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-6868 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ma

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Valetin Kattai, isikukood 37406086510; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx; Vabariigi kodanik; keskharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub Karistatus Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 19. aprilli 2017. a otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud,

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 1.

– 2. detsember 2016, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat ja 6 kuud Tõkend Puudub Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Valentin Kattai süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.

– 24. august 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista Valentin Kattai kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.

1. Kohustada Valentin Kattaid ilmuma vanglasse karistust kandma kohtust saadetavas teatises märgitud ajal. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Valentin Kattai vanglasse saabumise aeg.
2. Jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui Valentin Kattai ei pane 2 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Valentin Kattai peab: 5.

1. elama aadressil xxxxxxx-xxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Valentin Kattaid osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Valentin Kattaid registreerima end 1 kuu jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse meditsiiniasutuse määratud ajal. Riikliku alkoholi tarvitamise häire programm „Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 12.

oktoobrist 2020, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 2

1. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Valentin Kattai asub kandma otsuse punkti 3 alusel koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Valentin Kattai vabaneb selle karistuse kandmiselt.
2. Valentin Kattailt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 82,40 eurot;
4. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438 euro ulatuses.
5. Lähtudes KrMS § 245 lg 2 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda.
6. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Valentin Kattail tasuda menetluskulud kokku summas 520,40 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb igal kuul tasuda 43,37 eurot ja viimasel
7. kuul tuleb tasuda 43,33 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
9. peatüki
10. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Valentin Kattai juhtis
11. augustil 2020 kella 18.12 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria juhtimisõigust ja olles seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,07 milligrammi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. V. Kattaid on Tartu Maakohtu
12. aprilli
13. a otsusega karistatud

§ 424järgi 3 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Seega pani V. Kattai toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Valentin Kattai ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Kattaile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi on 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.

– 24. august 2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista V. Kattai kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui V. Kattai ei pane 2 aasta ja 6 pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kohustust ja tema nõusolekul talle

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 1 kuu jooksul koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanemisest riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja läbida programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenus meditsiiniasutuse määratud ajal. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Kattai kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 82,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta sundraha 438 euro ulatuses riigi kanda, sest V. Kattail puudub kindel töökoht. Kaitsekulu kohtueelses menetluses 82,40 eurot ja sundraha 438 euro ulatuses (kokku 520,40 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada V. Kattail menetluskulud kokku summas 520,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Kullerkann kohtunik 4