Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust ½, so 275 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-11672 riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebamise kord Pooled on kaebeõigusest loobunud (
Asjaolud Swedbank AS (hageja) esitas 12.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja hagi V. O. (kostja) vastu laenulepingust nr xxxxx, arvelduslaenulepingust nr xxxx ja laenulepingust nr xxxxxx tuleneva võla nõudes. 14.08.2020 jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja so 14 päeva hagiavalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 26.08.2020 ja esitas nõuetekohase hagiavalduse. 04.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas e-kirja teel 01.10.2020 vastuse, milles avaldas et „Tunnistan kõike ja mul pole pretensioone. Ja ma palun, et kõik lahendataks vastastikusel kokkuleppel“. 05.10.2020 on kostja edastanud kohtule e-kirja, milles avaldas, et „Tunnustan nõuet ja soovin lahendada vastastikuse kokkuleppe alusel“. 19.10.2020 on kostja esitanud e-kirja, milles avaldab, et „Pretensioone pole“ ja 20.10.2020 on kostja täpsustanud, et „Loobun apellatsiooniõigusest“. Hageja on kohtule 20.10.2020 edastanud e-kirja taotlusega, milles avaldab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja nõus kaebeõigusest loobuma, nõustub ka hageja kaebeõigusest loobuma kui kohus lahendab asja õigeksvõtul põhineva otsusega ja rahuldab hagi. Eeltoodust tulenevalt palub hageja hagi rahuldada ning tagastada hagejale
lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-11672 riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.
lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Tulenevalt
lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. 2
Lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et
lg 6 käesoleval juhul kohaldamisele ei kuulu, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuigi võttis hagi kohe õigeks. Kostja ei ole kohtueelselt võlgnevust tasunud, seega oli hagi esitamine kostja tegevuse/tegevusetuse tagajärg. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 550 eurot. Hageja on taotlenud
Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulu, s.o riigilõiv summas 275 eurot. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist
Osundatud sätte kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (275 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (
lg 4).
lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ½ ulatuses so 275,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-2011672 riigilõivu osaline tagastamine“. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on kohtule 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.