← Eesti

2-20-132497/4

Obsah (7)§ 168§ 661§ 428§ 430§ 432§ 173§ 150

2-20-132497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27. oktoober 2020.a Pärnu, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtuma

§ 168

lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4 I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja Nord Collect OÜ esindaja Aleksei Arno poolt 27.10.2020 digitaalselt allkirjastatult ning kostja M.M.’a poolt 26.10.2020 digitaalselt allkirjastatult kohtule avaliku e-toimiku kaudu 27.10.2020 esitatud, 05.10.2020 kuupäeva kandev kompromiss järgmiselt:

  1. M.M. tunnistab võlgnevust summas 600,00 (kuussada) eurot (sh. pool riigilõivust) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20/04/2021 vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa EUR 1 20/11/2020 100 2 20/12/2020 100 3 20/01/2021 100 4 20/02/2021 100 5 20/03/2021 100 6 20/04/2021 100 Kokku 600.00
  2. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ -le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1

(3)2-20-132497
  1. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis
  2. sätestatud summa tasumisega üle kolme
(3)tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis
  1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 600,00 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
  2. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
  3. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ kontole nr EE097700771004470732 LHV .
  4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
  5. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-
  6. III Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. IV Tagastada hagejale pool menetluses 26.08.2020 tasutud 45-eurosest riigilõivust, so 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti), mis kanda hageja Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a nr. EE097700771004470732 LHV, selgitus: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-20-132497, M.. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

  1. 27.08.2020 esitas Nord Collect OÜ Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.M.’alt võlgnevuse 558,02 € väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-20132497). Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 21.09.2020 vastuväite, tunnustades võlga ja paludes maksegraafikut. Avaldaja on väljendanud soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu kohus 05.10.2020 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.10.2020 kirjaga maakohus andis pooltele võimaluse esitada asjas kompromiss kuni 29.10.2020.a.
  2. 27.10.2020.a saabus kohtule avaliku e-toimiku kaudu hageja lepingulise esindaja Aleksei Arno ja kostja M.M.’a poolt 26.-27.10.2020 digitaalselt allkirjastatud, 05.10.2020 kuupäeva kandev kompromissleping.
  3. Pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale koguvõlgnevusena 600 eurot (sh. maksekäsu kiirmenetluse riigilõivust pool) igakuiste võrdsete, so 100-euroste osamaksetega alates 2020.a novembrist kuni võla täieliku tasumiseni 20.04.2021.a, kohustudes maksetega hilinemisel tasuma viivist ja alluma kohesele sundtäitmisele.
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab 2

(3)2-20-132497 kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432järgi menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse asjas. 5. Menetluskulud.

§ 173

lg 1 järgi peab kohus märkima asja lõpetavas määruse menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt kompromissile jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 5.1. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja Nord Collect OÜ tasus 26.08.2020 asjas maksekäsu kiirmenetluse raames riigilõivu ühe maksega 45 eurot. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (peale hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot.

§ 150lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovitud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.