Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6448 (20274000200) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav Aivar Laaneväli, isikukood 36908110036, elukoht xxx Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aivar Laaneväli kuriteos

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus - vangistus 9 kuud - tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar Laaneväli ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.10.2020. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aivar Laanevälilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Aivar Laanevälil loovutada oma juhiluba Maanteeametile 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Aivar Laanevälilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulud 131,34 eurot, kokku 1007,34 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuud 83,95 eurot ja 1 kuu 83,89 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalasi nr 1-20-6448 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Aivar Laaneväli, kr asi 1-20-6448“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
6. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aivar Laanevälit selles, et tema, tema juhtis 16.07.2020 kella 16:50 ajal Saare maakonnas XXX parklas enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX XXX– isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDF-0055 (taatlustunnistuse nr TTRC-20/00068) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,82 mg/liitri kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,17 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,65 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Aivar Laaneväli mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis vastu kaupluse seina, tekitades Saaremaa Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 2190 eurot, põhjustades seega varalise kahjuga liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega Aivar Laaneväli, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava Aivar Laaneväli, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.09.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aivar Laaneväli süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 9 kuud.

§ 73

sätete alusel vabastatakse süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuu pikkuse katseajaga.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Aivar Laanevälilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ning määratud kaitsja tasu ja kulud summas 131,34 eurot. Aivar Laanevälilt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. 2/3 Kriminaalasi nr 1-20-6448

1. Kohtuistungil avaldas Aivar Laaneväli, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aivar Laaneväli süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3/3