Kriminaalasi nr. 1-20-6814 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07. oktoobril 2020.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul ringkonnaprokurör To

§ 121

lg 2 p 3 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Danel Saali süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.08.2018 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega süüdi mõistetud

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, lõi 19.02.2020 ajavahemikul kella 06:30 kuni kella 07:00 Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuva Tallinna Vangla OP-hoone O3 osakonna kambris nr 3 vähemalt kolmel korral rusikaga kinnipeetav J T näo piirkonda, põhjustades seeläbi J T tervisekahjustused - parem silm sinine ja turses; parema kulmu lauba välimisel pinnal hematoom suurusega 5x3cm, mille peal petehhiad 2,2x2,2 suurusel alal; parem kõrv turses; kõrva taga hematoom suurusega 1x2cm. Sellega Danel Saal isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, pani toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Danel Saal ja tema kaitsja Kersti Põld käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Danel Saalile karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 07.08.2018 otsusega nr 1-18-6248 mõistetud karistuse 3 aastat 6 kuud alates 05.08.2018 kohtuotsuse kuulutamise päevaks ära kandmata osa täies ulatuses, karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Danel Saal temale

§ 121

lg 2 p 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Danel Saalilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Danel Saalilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud Kersti Põllule, s.o. kokku summas 165,12 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1041,12 eurot tuleb Danel Saalil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 86,76 eurot. Asitõend • DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Danel Saal

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetu karistust Pärnu Maakohtu 07.08.2018 otsusega nr 1-18-6248 mõistetud karistuse ära kandma osa 1 aastat 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 7 kuud vangistust, karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o

1. oktoober 2020.a. Menetluskulud Välja mõista Danel Saalilt 876 eurot sundraha ja kaitsjatasu 165,12 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1041,12 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 86,76 eurot. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Danel Saaile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Asitõend • DVD plaat, mis asub kriminaalasja juures - peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 3