← Eesti

1-19-2906/42

Obsah (4)§ 199§ 87§ 75§ 121

Kriminaalasi nr 1-19-2906 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-2906 Kohtunik Marek Vahing Taotluse esitaja Vir

§ 199

lg 2 p 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 6 ja § 87 lg 4 alusel vabastati Axxxx Axxxxx mõistetud karistusest ja allutati üheks aastaks käitumiskontrollile. Axxxx Axxxxxx kohustati käitumiskontrolli ajal järgima kontrollnõudeid ja lisakohustusi.

§ 75

lg 2 p 2, 4, 8 alusel kohustati Axxxx Axxxxxx käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, jätkama õpinguid või otsima endale töökoha ja osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

§ 75

lg 2 p 5, 7 alusel kohustati Axxxx Axxxxxx jätkama psühhiaatrilist ravi vastavalt arsti ettekirjutustele ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtuotsus jõustus 20.06.

  1. a.
  2. 13.11.
  3. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, ettepanekuga pikendada käitumiskontrolli tähtaega. Tartu Maakohtu 10.12.
  4. a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxe Tartu Maakohtu 04.06.
  5. a otsusega määratud käitumiskontrolli perioodi kuue kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 28.12.
  6. a.
  7. 09.01.
  8. a esitas kriminaalhooldusametnik teise erakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, ettepanekuga pikendada käitumiskontrolli tähtaega ühe kuu võrra. Tartu Maakohtu 10.12.
  9. a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxe Tartu Maakohtu 04.06.
  10. a otsusega määratud käitumiskontrolli perioodi ühe kuu võrra. Kohtumäärus jõustus 21.02.
  11. a.
  12. 27.02.
  13. a esitas kriminaalhooldusametnik kolmanda erakorralise ettekande, ettepanekuga määrata Axxxx Axxxxxxx kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja tühistada määratud kohustus jätkata õpinguid või otsida endale töökoht. Tartu Maakohtu 27.03.
  14. a määrusega kohustati Axxxo Axxxxxx

§ 75lg 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Taotlus lisakohustuse tühistamiseks jäeti rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 14.04.

  1. a.
  2. 25.05.
  3. a esitas kriminaalhooldusametnik neljanda erakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, ettepanekuga pikendada käitumiskontrolli tähtaega ühe kuu võrra. Tartu Maakohtu 02.06.
  4. a määrusega pikendati Axxxx Axxxxxxx määratud käitumiskontrolli perioodi ühe kuu võrra, s.o kuni 20.02.
  5. a.
  6. 25.06.
  7. a esitas kriminaalhooldusametnik viienda erakorrakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, ettepanekuga pikendada AxxxxxAxxxxxxx kohaldatud mõjutusvahendi tähtaega ühe kuu võrra. Tartu Maakohtu 29.06.
  8. a määrusega jättis kohus kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata.
  9. 02.10.
  10. a esitas kriminaalhooldusametnik kuuenda erakorrakorralise ettekande Axxxx Axxxxx kohta, kuna ta on järjekordselt rikkunud alkoholi tarvitamise keelu 15.09.
  11. a ja 19.09.
  12. a. Kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku

§ 87

lg 4 järgi pikendada Axxxx Axxxxxxx kohaldatud mõjutusvahendi tähtaega ühe kuu võrra. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 87

lg 4 sätestab, et kohus võib isiku, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik seda isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule. 9. Kohtule edastatud materjalidest nähtuvalt on Axxxx Axxxxx kriminaalhooldus kulgenud problemaatiliselt. Ta on korduvalt rikkunud talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ning ta ei ole oma käitumist muutnud ka pärast käitumiskontrolli korduvat pikendamist ega ka lisakohustuste seadmist. Eeltoodust tulenevalt on selge, et käitumiskontrolli perioodi pikendamine ei anna soovitud tulemust. Lisaks on Axxxx Axxxxx osas kohtusse saabunud kokkulepe, milles Axxxx Axxxxxx süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 121lg 2 p 3 järgi.

Sellest tulenevalt jätab kohus hetkel kriminaalhooldaja taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.