ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20109440 OÜ Aktiva Finants hagi A Ii vastu võla nõudes. Pooled esitasid 23.07.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (
Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (
Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (
Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega. 2
Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (
Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (
Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (
Hageja taotles maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tuleb käsitada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna, sest Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Hageja pole hagiavalduselt täiendavat riigilõivu tasunud. Seetõttu ei saa maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu lugeda hagiavalduselt tasutud riigilõivuks hagimenetluses. Vastavalt jätab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.