Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5218 Tsiviilasi Swedbank AS hagiavald

§ 661

lg 4 ja poolte kompromissi alusel menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitab, et

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 02.03.2020 esitas Swedbank AS (hageja) kohtule hagi laenulepingu nr 06-057067-EL alusel XXlt (kostja 1), CClt (kostja 2) ja YYlt (kostja 3) solidaarselt võlgnevuse summas 5 255,33 eurot (millest põhiosa viivis 4934,15 eurot, intress 306,81 eurot ja kindlustusvõlgnevuse viivis 14,37 eurot) väljamõistmiseks.
2. Hageja ja kostja 2 esitasid 16.10.2020 kohtule kompromissi, mille nad paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi tingimuste kohaselt kostja 2 kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 1 850,00 eurot igakuiste maksetena kuni kogu kompromissi summa tasumiseni. Igakuise makse suurus peab olema vähemalt 150,00 eurot ning see tuleb tasuda hagejale hiljemalt iga kuu
3. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 15.11.
4. Kompromissi alusel tasumisele kuuluvad maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EE842200221014209524 Swedbankis viitenumbriga 3463686 ja selgitusega „leping nr 06057067-EL, CC, tsiviilasi nr 2-20-5218“. Kostjal 2 on õigus kokkuleppe punktis 1.3 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja 2 hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 7 (seitse) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu hagiavalduses nõutud võlgnevuse 5 255,33 euro kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja 2 varale. Kostja 2 eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Hageja ja kostja 2 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.
5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et määruse resolutsioonis on numeratsioon kooskõlas kohtule kinnitamiseks esitatud kohtuliku kompromissi punktidega. Menetluse käik ja asjaolud ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2 Tsiviilasi nr 2-20-5218 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Pooled on kokkuleppe kinnitamise taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud. 5.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Tsiviilasja nr 2-20-5218 menetluskulud määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. 6.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik 3