Obsah (9)

§ 475§ 477§ 476§ 603§ 604§ 172§ 174§ 317§ 629

2-20-7878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Mare Laanoja Määruse tegemise aeg ja koht 24. september 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-7878 Tsi

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest UÜ ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 sätestatud nõuetele. Usaldusühingul puudub usaldusosanik.

1. Äriregistri pidaja on 23.01.2020 määrusega Ä 50066042 / M3 teavitanud UÜ-d ÄS § 125 lg 1 nõuetele mittevastavusest ning andnud tähtaja 30 päeva äriühingu ÄS § 125 lg 1 nõuetega vastavusse viimiseks. Hoiatusmäärus on edastatud UÜ äriregistrisse kantud aadressile ning saadetud täisosaniku T Ii rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile. Kuna dokumendid tagastati, siis toimetati määruse ärakiri kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
2. Harju Maakohus algatas menetluse 15.06.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (UÜ ja selle täisosaniku) ja andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.
3. Kohus toimetas tsiviilasja materjalid puudutatud isikutele kätte järgmiselt: - UÜ-le avalikult 03.09.2020 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.08.2020). - Täisosanikule avalikult 03.09.2020 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 18.08.2020). KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 6.

§ 476lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.

1. Kohus leiab, et UÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
2. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses.
3. Kohus kontrollis äriregistri andmeid seisuga 24.09.2020 ning tuvastas, et UÜ-l puudub usaldusosanik. Senine usaldusosanik Sõõrikumeistrid Tallinn OÜ (senine registrikood 2 2-20-7878 12526208) on seisuga 31.12.2019 registrist kustutatud ja seega kaotanud oma õigusvõime. Seega puudub UÜ-l usaldusosanik ning ühing ei vasta ÄS § 125 lg 1 kehtestatud nõuetele.
4. Äriregistri pidaja on 23.01.2020 määrusega Ä 50066042 / M3 teavitanud UÜ-d ÄS § 125 lg 1 nõuetele mittevastavusest ning andnud tähtaja 30 päeva äriühingu ÄS § 125 lg 1 nõuetega vastavusse viimiseks. Kuna puudusi ei kõrvaldatud, edastas äriregistri pidaja asja Harju Maakohtule UÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Harju Maakohus määras täiendava tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks või likvideerimise osas seisukoha esitamiseks. Kohtumäärus on puudutatud isikutele kätte toimetatud 03.09.
5. Käesoleva ajani ei ole kohtule puuduste kõrvaldamisest teatatud ega seisukohta esitatud.
6. ÄS § 125 lg 2 näeb ette, et usaldusühingule kohaldatakse täisühingu kohta käivaid sätteid, ÄS § 113 sätestab, et täisühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. 12.

§ 603lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave usaldusisiku varalise seisundi osas. Kinnistusraamatust ei nähtu, et UÜ-le kuuluks kinnisvara. 13. Sellisel juhul võimaldab

§ 604

lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 14. Eeltoodu alusel kustutab kohus UÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 15.

§ 172lg 6 alusel jäävad menetluskulud usaldusühingu kanda.

16. Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et UÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 17. Kohus toimetab käesoleva määruse UÜ-le kätte avalikult

§ 317

lg 1 p 1 ettenähtud korras.

§ 317

lg 3 esimese lause kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg 5 näeb ette, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 18. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

19. Kohus selgitab, et

466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. 20. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3