) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. R S pärandvara pankrotihaldur Martin Krupp on koostanud ning esitanud lõpparuande 24.09.2020 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt
lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 24.09.2020 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Pankrotivarasse on laekunud pärandajale kuulunud korteriomandi müügist 26 300 eurot. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Jaotiste alusel on Omega Laen AS-ile välja makstud 17 772,32 eurot ning Swedbank AS-ile 2 339,41 eurot. R S pärandvara maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Pankrotihaldur on tuvastanud, et pärandaja viimaste aastate teadaolevad sissetulekud koosnesid suuremas osas haigushüvitistest ja sotsiaaltoetustest. Samas on pärandaja võtnud suurtes summades erinevaid kiir- ja väikelaene, millede tagasimaksmiseks pärandaja sissetulekutest ei piisanud. Pärandaja korteriomandit koormasid hüpoteegid võlausaldaja kasuks. Pärandajal oli makseraskusi juba vähemalt 2015, kui ta oli sunnitud oma varasemate laenukohustuste täitmiseks võtma uusi laene, kuid tema maksejõuetus kujunes lõplikult välja seoses pärandaja surmaga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas.
kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt
lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.
lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 2 Haldur on palunud määrata endale tasu
lg-s 1 sätestatud alammääras summas 4 040,89 eurot, millele lisandub käibemaks 808,18 eurot, kokku 4 849,07 eurot. Tasu arvestuse aluseks on halduri töö tulemusena pankrotivarasse laekunud 26 300 eurot. Võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu summas 4 849,07 eurot (koos käibemaksuga) on mõistlik ja põhjendatud ning vastab
Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Krupi R S pärandvara pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.