← Eesti

1-20-6163/10

Obsah (8)§ 121§ 184§ 200§ 64§ 74§ 75§ 78§ 68

1-20-6163 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6163 /20230100657/ Kohtukoosseis Koh

§ 121

lg 2 p 2 ja § 200 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav VADIM KISLJAKOV – isikukood: 39303212210; elu- või asukoht: viibib xxxx, elukoht vabaduses: xxxx; kodakondsus: xxxx; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 31.08.2016 otsusega

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud, millest vabanes tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 10.10.2018; tõkend: vahistamine kohaldatud alates 21.06.

  1. Süüdistatav ei taotlenud kohtuistungile kaitsjat Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Vadim Kisljakov

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 8 kuud.

2. Süüdi tunnistada Vadim Kisljakov

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistada teda vangistusega 3 aastat.

3.

§ 64

lg-te 1 ja 2 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata osaliselt täitmisele, määrates, et 5 kuud vangistust kantakse kohe ära, 2 aasta ja 10 kuu osas jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui Vadim Kisljakov 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab talle

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 1, 2, 21 ja 4 alusel määrata, et käitumiskontrolli ajal Vadim Kisljakov: - otsib töökoha hiljemalt

  1. veebruariks 2021; - ei tarvita alkoholi; - ei oma ega tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - heastab V Pile kuriteoga tekitatud kahju, makstes tema kontole xxxx Xxxx 130 eurot hiljemalt
  2. aprilliks 2021; - heastab A Pile kuriteoga tekitatud kahju vähemalt ½ ulatuses, makstes tema kontole xxxx Xxxx vähemalt 39 eurot hiljemalt
  3. juuniks 2021.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

5.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistuse hulka ja kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse osa kandmise alguseks lugeda Vadim Kisljakovi kahtlustatavana kinnipidamine 21.06.

  2. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või reaalselt mõistetud vangistuse ärakandmiseni, olenevalt kumb tähtaeg saabub varem.
  3. KrMS § 3101 lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel keelata Vadim Kisljakovil läheneda V Pile ik 45010252211 äratundmiskaugusele, so 100 meetri ulatuses ja keelata Vadim Kisljakovil suhelda V Piga postiside kaudu, elektronkirjade vahendusel, telefoni teel, muuhulgas SMS-i, MSN-i ja suhtlusrakenduste (nagu Viber, Skype ja teised) vahendusel. Kohtulikult määratud lähenemiskeeld kehtib kolm

(3)aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada V Pi ja A Pi tsiviilhagi varalise kahju nõudes. VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Vadim Kisljakovilt välja mõista V Pi kasuks 130 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele xxxx Xxxx) ning A Pi kasuks 78 eurot (kanda kannatanu arveldusarvele xxxx) varalise kahju hüvitamiseks.
  2. CD-plaat kõnesalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures) - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
  3. Mõista Vadim Kisljakovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse 2264,80 eurot, sh: - sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1460 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses 804,80 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude kogusummas 2264,80 eurot tasumine kohtuotsuse jõustumisest alates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja 2 Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
  4. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
  5. ptk.
  6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Vadim Kisljakov 01.06.2019 umbes kella 23:30 ajal tuli oma xxxx juurde aadressile xxxx, kus hakkas V Pi peale karjuma, ähvardama tapmisega ja süüdistama teda oma isa (s.o V.P poja) surmas, tormas kööki, kus hakkas mööblit käte ja jalgadega puruks peksma, samal ajal haaras ta V.P randmetest ja kätest kinni, pigistas, põhjustades eakale kannatanule tõsiseltvõetava hirmu oma elu pärast, füüsilist valu ning hematoome käsivarte ja randmete piirkonnas. Kannatanul õnnestus ennast haardest lahti rabeleda ja oma korterist V.Kisljakovi juurest põgeneda. Oma tahtliku tegevusega pani Vadim Kisljakov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Samuti tema 21.06.2020 kella 18:00 paiku aadressil xxxx asuvas hostellis „Xxxx“ grupis koos A K tiris A Pi oma (s.o V.Kisljakovi ja A.K kasutuses olnud) tuppa, samal ajal Vadim Kisljakov lõi A.Pit rusikaga näo- ja kaelapiirkonda, võttis ära A.Pil õlal olnud õlakoti Polo väärtusega 45 eurot, milles olid hosteli tubade võtmed (rahalise väärtuseta), samuti A.Pile kuuluvad asjad: sularaha 2 eurot, musta värvi nahast rahakott väärtusega 10 eurot, milles oli hageja isikutunnistus ja erinevad kliendikaardid, sigaretipakk „Chesterfield“ 4 euro väärtuses ja kaks šokolaadi „Snickers“ kokku 2 euro väärtuses ning S. T kuuluvad kaks väikest pudelit viina. Kui A.P rabeles haardest lahti ja üritas varjuda S T tuppa, tõukasid A.K ja V.Kisljakov peksmist takistada üritanud S T’ut. A Pile tekitati füüsilist valu ja pindmisi vigastusi näo, kaela, käte ja kõhu piirkonda. Oma tahtliku tegevusega pani Vadim Kisljakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikute grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Vadim Kisljakov ja tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist 8-kuulise vangistusega,

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega ning liitkaristuseks

§ 64lg-te 1 ja 2 alusel nõuab prokurör 3 aastat 3 kuud vangistust.

Kohaldades

§ 74

sätteid tuleb karistusest koheselt ära kanda 5 kuud ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel tingimuslikult täitmisele 3-aastase katseajaga.

Süüdistatav määratakse kriminaalhooldaja järelevalve alla, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid 3 ning § 75 lg 2 p-des 1, 2, 21 ja 4 sätestatud kohustusi. Lisaks kohaldatakse Vadim Kisljakovile kolmeks aastaks lähenemiskeed V Pi suhtes. Süüdistatavalt mõistetakse välja kahjuhüvitis 130 eurot V Pi kasuks ja 78 eurot A Pi kasuks ning ta peab tasuma 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud summas 2260,80 eurot (sundraha 1460 eurot, kaitsjatasu 804,80 eurot). KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vadim Kisljakov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb kannatanute esitatud tsiviilhagid rahuldada ja süüdistatavalt välja mõista ning tal tuleb tasuda menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.