Obsah (7)

§ 121§ 185§ 68§ 65§ 74§ 75§ 78

1-20-7009 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7009 (20233000379) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andreas Kangur Sergei Hvorostjanski isikukood 37310072236; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX Varasemad karistused: kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 12.06.2018 Viru Maakohtu otsusega

§ 185

lg 1; § 187 lg 2 ja § 178 lg 11 järgi, kohaldades

§ 68

lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 74 lg 1 ja § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätteid tingimisi vangistusega 3 aastat 10 kuud ja 28 päeva katseajaga 4 aastat. tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Deniss Matvejev Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Sergei Hvorostjanski süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 12.06.2018 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aasta 10 (kümme) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra. Mõista Sergei Hvorostjanskile 1 1-20-7009 liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 (kolm) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta Sergei Hvorostjanskile mõistetud 3 (kolme) aasta 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Hvorostjanski ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2¹, 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Sergei Hvorostjanski kohustub: - elama alalises elukohas aadressil XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - läbima impulsiivse käitumise kontrollimist õpetavat sotsiaalprogrammi; - alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul alates päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse tema keha külge.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.

1. Asitõendid: - elektrooniline andmekandja, mis asub toimiku tagakaanel – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Mõista Sergei Hvorostjanskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - osa kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot, s.o kokku 1 016 (üks tuhat kuusteist) eurot. Jätta osa kaitsjatasust, s.o 70 (seitsekümmend) eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Sergei Hvorostjanski tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 016 (üks tuhat kuusteist) eurot kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700043995 ning selgitus „Sergei Hvorostjanski, 1-20-7009, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-20-7009 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Sergei Hvorostjanskiit süüdistatakse selles, et ta lõi 25.03.2020 kella 12.02 paiku XXX tänaval asuva M kaupluse välisukse ees A S käega vastu pead, põhjustades A S füüsilist valu. Oma tegevusega pani Sergei Hvorostjanski toime kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas S. Hvorostjanski, tema kaitsja D. Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör A. Kanguri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S. Hvorostjanski süüdimõistmist: -

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 kuulise pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 alusel palub prokurör kohtul mõista S.

Hvorostjanskile liitkaristus varasema kohtuotsusega mõistetud ärakandamata karistuse osaga. Mõistetav liitkaristus, s.o 3 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus jääb

§ 74lg 5 alusel täitmisele pööramata.

Katseaja pikkuseks määrata 4 aastat. Lisaks Viru Maakohtu 12.06.2018 otsuses märgitud kontrollnõuetele, palub prokuratuur S. Hvorostjanski allutada alates kohtuotsuse jõustumisest neljaks kuuks elektroonilisele järelevalvele ning kohustada teda katseaja jooksul läbima impulsiivse käitumise kontrollimist õpetava sotsiaalprogrammi. Videosalvestis DVD+R plaadil jääb kokkuleppe kohaselt kriminaaltoimikusse. S. Hvorostjanskilt kuulub väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 140 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse S. Hvorostjanskiil kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Arvestades S. Hvorostjanskil praeguseks kuhjunud rahalisi kohustusi, sh elatisraha võlgnevust, jäetakse riigi õigusabi kuludest 1/3, s.o 70 eurot riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas S. Hvorostjanski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama 1 aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Tema tahtega on hõlmatud ka otsustus asitõenditega toimimise viisi kohta.
2. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S. Hvorostjanski süüdi

§ 121lg 1 järgi ja mõista talle 3 1-20-7009 kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka asitõenditega toimimise viisi kohta. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4