Obsah (7)
§ 199§ 200§ 64§ 68§ 73§ 78§ 251-20-6819 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6819 (20233000836) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtu
§ 199
lg 2 p 7,9, § 200 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Aleksandr Bobrov Elukoht XXX, isikukood 50006053725, Eesti Vabariigi kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, töökoht XXX Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lakumise keeld alates 03.07.2020. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg 13.10.2020 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Bobrov süüdi
§ 199lg 2 p 7,9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
Tunnistada Aleksandr Bobrov süüdi
§ 200
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt
§ 64
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Aleksandr Bobrovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-20-6819 Arvata
§ 68
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 02.07.2020 kuni 03.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Aleksandr Bobrovile lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
§ 73
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Bobrov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 73
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.
§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.10.2020.
Aleksandr Bobrovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: CD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Aleksandr Bobrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot sundraha ning 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot muu kriminaalmenetluse kulu katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa menetluskuludest, s.o riigi õigusabi kulud summas 183,60 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Bobrovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1622 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700044509 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Bobrov, kriminaalasja number - 1-20-6819, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Bobrovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on pannud toime vargusi 29.05.2015, 04.12.2017, 09.02.2019, 10.02.2019 ja 02.07.2020 kella 11.50 ajal XXX asuvast XXX kauplusest, taas 02.07.2020 kella 12.03 ajal sisenes koos alaealise I S XXX, asuvasse M E OÜ kauplusesse, et varastada alkoholi. Nimelt ühiselt ja kooskõlastatult liikusid 2 1-20-6819 Aleksandr Bobrov ja I S koos alkoholi osakonda. Seistes alkoholi riiuli ees võttis kumbki võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli M E OÜ valduses olevat alkohoolset jooki „Sierra Tequila Silver“, pudeli maht 0,5 l ,ühe pudeli maksumus 12,99 ja kumbki peitis pudeli oma üleriiete alla. Seejärel lahkusid mõlemad koos kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega M E OÜ varalist kahju summas 25,98 eurot. Samal päeval kella 12.54 ajal viibis Aleksandr Bobrov taas koos I S XXX, asuvas M OÜ Eesti kaupluse müügisaalis ja tegutsedes taas ühiselt ja kooskõlastatult alaealise I S , vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis alkoholi osakonnast kumbki ühe pudeli alkohoolset jooki „Sierra Tequila Silver“, mahuga 0,5 l ,väärtusega 12,99 pudel ja kumbki peitis pudeli enda üleriiete alla ning lahkuti kauplusest koos jättes tahtlikult kauba eest tasumata, tekitades sellega M E OÜ varalist kahju summas 25,98 eurot. Oma selliste tegudega pani Aleksandr Bobrov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime grupi poolt ja süstemaatiliselt so.
§ 199lg 2 p 7, 9 sätestatud kuriteo.
Samuti süüdistatakse Aleksandr Bobrovi selles, et tema sisenes 02.07.2020 kella 14.00 ajal XXX asuvasse M E OÜ kuuluva kaupluse müügisaali. Müügisaalis võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil alkoholi riiulist M E OÜ valduses olevad 2 pudelit viina „Mernaja“, mahuga 0,7 l , ühe pudeli maksumus 13,99 eurot ja peitis mõlemad pudelid oma riiete alla. Seejärel suundus Aleksandr Bobrov läbima kassaliini, püüdes lahkuda kauplusest ja jätta tahtlikult kauba eest tasumata. Kassaliini juures, hetkel, mil Aleksandr Bobrov hakkas seda läbima, asus teda takistama kaupluse juhataja A T . Aleksandr Bobrov lõi tahtlikult parema käega A T näo piirkonda ja püüdis vabaneda A T haardest. Löögi tulemusena tundis A T valu, kuid Aleksandr Bobrovil jäi röövimine tema tahtest olenemata lõpule viimata, sest löögist hoolimata suutis A T Aleksandr Bobrovi kinni hoida ja Aleksander Bobrov teiste kaupluse töötajate abiga kinni pidada. Kinnipidamise käigus purunes üks viinapudelitest ja teine sai kahjustada. Sellega põhjustas A. Bobrov M E OÜ varalist kahju kahe viinapudeli maksumuse summas 27,98 eurot. Oma sellise teoga mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime vägivallaga, kuid mis jäi A. Bobrovi tahtest olenemata lõpule viimata pani Aleksandr Bobrov toime -
§ 200
lg 1 -
§ 25lg 1, 2 sätestatud kuriteo.
Kooskõlas Aleksandr Bobrovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 24.09.2020 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Bobrovile karistuseks
§ 199
lg 2 p 7,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust,
§ 200
lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel mõista Aleksandr Bobrovile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Bobrovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.07.2020- 03.07.2020, so 2 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Kohaldada
§ 73
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Bobrov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 73
lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud.
§ 78p 1 alusel lugeda katseaja kulgemise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev.
3 1-20-6819 Tsiviilhagi: M E OÜ poolt on esitatud 10.07.2020 tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 53,96 eurot. Süüdistatava poolt on kahju hüvitatud 23.07.
- aastal täies ulatuses. Asitõendid: kaks pudelit „Siera tequila Silver“ on tagastatud kauplusele; CD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalmenetluse kulud: mõista Aleksandr Bobrovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1460 eurot sundraha ja määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu summas 162 eurot. Vastavalt kokkuleppele on Aleksandr Bobrovil kohustus tasuda temalt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summa 1622 eurot ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Prokurör tegi paranduse ning palus jätta osa menetluskuludest, mis ei ole sisse kantud kokkuleppesse, s.o määratud kaitsja O. Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud kokku summas 183,60 eurot, riigi kanda. Kohtuistungil süüdistatav Aleksandr Bobrov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Süüdistatav on parandusega nõus. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest summas 183,60 eurot (riigi õigusabi kulud) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4