Obsah (4)

§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-13337 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 28. oktoober 2020, Tallinn Tsiviilasi Horizons OÜ hagi Spac

§ 661lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. Horizons OÜ esitas 14.09.2020 Harju Maakohtule hagi Space Productions Osaühingu vastu, milles palus mõista kostjalt välja põhivõla 19 996,60 eurot, kahjuhüvitise kohtueelsete õigusabikulude eest 1456 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 1364,98 eurot ja viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni kohustuse täitmiseni.
2. Pooled esitasid 27.10.2020 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 22 019 eurot 5000 euro suuruste igakuiste osamaksetena hiljemalt 1 tööpäeva jooksul alates kompromissi allkirjastamisest kuni 20.01.
3. Viimase osamakse suurus on 7019 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku kostja poolt hagejale tasutava summas ja maksegraafikus, samuti viivises. Pooled kinnitasid, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded või pretensioonid, välja arvatud käesolevas määruses nimetatud nõuded.
2. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 7. Kohus rahuldab hageja taotluse hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel 450 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Horizons OÜ arvelduskontole (

§ 150lg 4).

8. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3