KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus Kaire Pullerits Kohtuasja number 30. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-4152 Kohtuasi H. P. ja M. P. hagi H. P. vastu elatise n

§ 661lg 4) RESOLUTSIOON 1.

Kinnitada H. P. ja M. P. (hagejad) ning H. P. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.

1. Kostja kohustub maksma hagejatele elatist alates 16.03.2020 kokku 350 (kolmsada viiskümmend) eurot kuus. 1.
2. Kostja tasub elatise M. P. pangaarvele xxxxx iga kuu 10-ndaks kuupäevaks, makse selgituseks märgib kostja „Elatis lastele“. 1.
3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksetega viivitamisel on hagejatel õigus nõuda viivist 0,05 % iga viivitatud päeva eest alates makse tähtpäevast ning kostja allub kohesele sundtäitmisele võla ja viivise osas.
4. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistungi aeg, so 03.11.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-
8. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on H. P. ja M. P. hagi H. P. vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 30.10.2020 digiallkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud selles, et kostja kohustub maksma hagejatele elatist alates 16.03.2020 1

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja nr 2-20-4152 menetluse lõpetamist.

Pooled avaldavad, et,

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; menetluskulud jäävad poolte endi kanda; on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamiseta kirjalikus menetluses; loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (

§ 630lg 2 ja § 659).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4152 lõpetamisele. Kuivõrd kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas nr 2-20-4152 menetluse, siis tühistatakse 03.11.2020 määratud kohtuistungi aeg. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik 2