Obsah (5)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

1-20-6945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6945 (20233001084) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 424

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson Süüdistatav Mikhail Uvarov isikukood 35208072276; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2020-24.08.2020; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole. kaitsja Margus Viira (kohtumenetluses ei osalenud) Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mikhail Uvarov süüdi

§ 424

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 23.08.2020 kuni 24.08.2020. Ärakandmata karistus on vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1 1-20-6945

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Mikhail Uvarov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.10.2020. Võtta Mikhail Uvarovilt

§ 424

lg 3 ning

§ 50lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 3 (kolm) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus.

LS § 127 kohaselt peab Mikhail Uvarov kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Asitõendid: - Toimikus asuv väljavõte tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Mikhail Uvarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 114 (ükssada neliteist) eurot; s.o kokku 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mikhail Uvarov tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 990 (üheksasada üheksakümmend) eurot kohtuotsuse jõustumisest 10 (kümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700042394 ning selgitus „Mikhail Uvarov, 1-20-6945, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Mikhail Uvarovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 23.08.2020 kella 20.25 ajal Sillamäel Viru puiesteel mootorsõidukit Dacia Duster, reg nr-ga XXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,96 mg/l. Seejuures tegi Mikhail Uvarov liiklusavarii, kahjustades pargitud mootorsõidukit. Sellise käitumisega rikkus Mikhail Uvarov liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 2 1-20-6945 Seega pani Mikhail Uvarov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas M. Uvarovi, tema kaitsja M. Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör P. Tõnissoni vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus: - M. Uvarovi süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.08.2020 kuni 24.08.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on 8 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistus jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui M.

Uvarov ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta M.

Uvarovilt 3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on M. Uvarov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kokkuleppe kohaselt kuulub M. Uvarovilt väljamõistmisele sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu summas 114 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse M. Uvarovil kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas M. Uvarov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta nõustub hüvitama 10 kuu jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista M. Uvarovi süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kokkuleppes on kujundatud seisukoht ka asitõendiga toimimise viisi kohta. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 3