← Eesti

2-19-1899/27

Obsah (4)§ 661§ 466§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Osaline lõpplahend Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-19-1899 Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2020, Pärnu Tsi

§ 661

lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (

§ 466lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ ja R. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Kohus on ühte menetlusse liitnud kahes erinevas hagiavalduses samade kostjate vastu esitatud, erinevatest liisingulepingutest tulenevad nõuded. Hageja taotleb kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista 1.
  2. 29.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7870-15JKP ja käenduslepingu nr 7870-15JKP KL alusel vara soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 654,48 eurot, liisingumaksete võlg 792,99 eurot, viivis 1768,46 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning müügiga seotud kahju hüvitis kokku 658,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 350,00 eurot. 1.
  3. 17.09.2015 sõlmitud liisingulepingu nr 7821-15JKP ning käenduslepingu nr 7821-15JKP KL 2

(3)Tsiviilasi nr 2-19-1899 alusel kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja mõista vara soetamisega seotud kahju hüvitis (jääkmaksumus) 12 068,98 eurot, liisingumaksete võlg 1761,17 eurot, viivis 11 958,98 eurot, leppetrahv 500,00 eurot ning vara tagastamisega seotud kahju hüvitis 408,33 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjatelt Novadora OÜ-lt ja R. K.lt solidaarselt hageja kasuks välja kantud menetluskulu summas 1000,00 eurot.
  1. 04.08.2020 kohtuistungil hageja osaliselt loobus hagist ning esitas hagi täpsustuse. Hageja loobus hagist liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel nõutavast viivisest 3350,00 euro ulatuses mõlema kostja suhtes. Kohus 26.10.2020 eraldi määrusega võttis OÜ Citadele Leasing & Factoring osalise hagist loobumise vastu ning lõpetas menetluse kostjate Novadora OÜ ja R. K. vastu liisingulepingu nr 7821-15JKP alusel esitatud nõuetest 3350,00 euro nõudmise osas.
  2. Hageja OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. esitasid 14.10.2020 kohtule kinnitamiseks R. K. poolt 12.10.2020 ning OÜ Citadele Leasing & Factoring esindaja Aivar Jursi poolt 13.10.2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromisslepingus hageja ja kostja R. K. on kokku leppinud kostja R. K. poolt hagejale hüvitatavas summas ja selle tasumise korras. Kummagi poole kulud jäävad tema enda kanda. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse selles osas lõpetada. Kompromissiosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
  3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab OÜ Citadele Leasing & Factoring ja kostja R. K. kompromisslepingu ning lõpetab sellega tsiviilasjas menetluse kostja R. K. vastu esitatud nõuete osas. 5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromisslepingus leppinud kokku, et kummagi kompromissiosalise kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaote ning hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 7.

§ 661

lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

§ 466

lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

  1. Kostja R. K.ga sõlmitud kompromissi kinnitamise ja tema osas menetluse lõpetamise järel jääb tsiviilasjas 2-19-1899 menetlusse OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi Novadora OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks. Hagejal tuleb esitada selge seisukoht kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõuete osas menetluse jätkamise osas. Kohus määrab selleks hagejale tähtaja. Kui hageja soovib Novadora OÜ suhtes menetluse jätkamist, tuleb tal täpsustada kostja Novadora OÜ vastu esitatud nõudeid, arvestades, et kostjad vastutavad hageja ees solidaarselt ning kostja R. K.ga on sõlmitud kompromiss.
  2. Hageja taotluse kompromissi sõlmimise tõttu riigilõivu tagastamiseks lahendab kohus asja lõplikul lahendamisel. Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.