KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 29.07.2020 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-20-3358 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 29.07.2020 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja MUHHINA 10.07.2020 erakorraline ettekanne Jan KARLOVITŠILE Harju Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Jan KARLOVITŠ sünd. 07.09.1982, isikukood 38209072221, kodakondsuseta, elukoht xxx xx-xx xxx linn IdaVirumaa, töökoht xxx Olesja MUHHINA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja MUHHINA 10.07.2020 erakorraline ettekanne Jan KARLOVITŠILE Harju Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Jan KARLOVITŠILE Harju Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusega mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täitmisele. Saata Jan KARLOVITŠ karistust kandma 1 vanglasse. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 p.1 ja §130 lg.5 alusel kohaldada Jan KARLOVITŠI suhtes tõkendit vahistamine. Jan KARLOVITŠI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni. Jan KARLOVITŠI karistuse kandmise algus on alates 29.07.
- Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu 03.06.2020 otsusega tunnistati Jan Karlovitš süüdi Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.9 järgi ning karistati Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §238 lg.2 ja KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 kuud 28 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul oli Jan Karlovitš kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, lg.5 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.06.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina esitas 10.07.2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb Jan Karlovitšile Harju Maakohtu 03.06.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 17.06.2020, 25.06.2020 ja 08.07.
- Kriminaalhooldusametnik märgib, et Jan Karlovitši selgitused rikkumiste kohta puuduvad, kuna hooldusalusega ei ole toimunud perioodil 11.06.2020 kuni 10.07.2020 ühtegi kontakti. Peale selle on teadmata tema kontaktandmed ja asukoht. 12.06.2020 koostati kutse palvega ilmuda 17.06.2020 esmasele kohtumisele kriminaalhooldusametniku juurde Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. Kutse oli saadetud aadressile Ida-Virumaa xxx linn xxx linnaosa xxx xx-xx. 17.06.2020 Jan Karlovitš Jõhvi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ei ilmunud ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. 19.06.2019 saadeti tähitud postiga teine kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 25.06.
- 25.06.2020 Jan Karlovitš registreerimisele ei ilmunud ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. 30.06.2019 saadeti tähitud postiga teine kutse palvega ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 08.07.
- 2 08.07.2020 Jan Karlovitš registreerimisele ei ilmunud ning ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. 08.07.2020 kell 13.16 teostati aadressil xxx xx-xx koduskülastus seoses registreerimisele mitteilmumise tõttu. Helistati fonolukule. Fonolukule keegi ei vastanud. Süüdimõistetuga ei õnnestunud kontakti saada. Rahvastikuregistri järgi on Jan Karlovitš elus. Karistusregistris puuduvad uued õigusrikkumised. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Jan Karlovitšile mõistetud karistus. Jan Karlovitš ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Maakohtu istung Kriminaalhooldusametnik Olesja Muhhina jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde ja kinnitas, et midagi ei ole muutunud. Süüdimõistetu võttis kriminaalhooldusametnikuga esmakordselt ühendust alles peale erakorralise ettekande esitamist. Süüdimõistetu Jan Karlovitš selgitas maakohtu istungil, et koiks erakorralises ettekandes toodud asjaolud on õiged ja mingeid olulisi põhjusi registreerimisele mitteilmumiseks tal ei olnud. Käesoleval ajal on ta kinni peetud seoses uue kuriteo toimepanemisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Jan Karlovitšile ei ole õnnestunud kriminaalhooldusalaseid õiguseid ja kohustusi tutvustada. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus 17.06.2020, 25.06.2020 ja 08.07.2020 kohtu poolt KarS §75 lg.1 p.2 pandud kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele. 3 Vastavalt kriminaalhooldusametniku selgitustele ei ole toimunud ühtegi kohtumist. Süüdimõistetu selgitas maakohtu istungil, et ta ei ole tõepoolest käinud ühtegi korda registreerimisel. Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Harju Maakohtu 03.06.2020 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontrollnõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu enda selgitustega. Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud Jan Karlovitši suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Harju Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohtu hinnangul ei ole Jan Karlovitš talle määratud kriminaalhooldusesse suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades Jan Karlovitši käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu on karistuse kandmisest vabastatud tingimisi katseajaga, tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Süüdimõistetu ei ilmunud mitte ühtegi korda ettenähtud aegadel registreerimisele. Sellise käitumisega näitas ta ilmselt oma ükskõiksust ja hoolimatust mõistetud karistusse ja kriminaalhooldusesse. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna Jan Karlovitš suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse. Eeltoodut arvestades on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud Jan Karlovitšile mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Harju Maakohtu 03.06.2020 kohtuotsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita. Vaatamata sellele ei ole Jan Karlovitš suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et kriminaalhoolduse jätkuv teostamine antud süüdimõistetu suhtes ei ole põhjendatud, kuna see ei täida karistuse mõistmise eesmärke. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata Jan Karlovitšile Harju Maakohtu 03.06.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §429 lg.1 p.1 ja §130 lg.5 alusel peab maakohus põhjendatuks kohaldada süüdimõistetu suhtes tõkendit vahistamine. Süüdimõistetu kinnitusel peeti ta 2 päeva tagasi kinni seoses uue kuriteo toimepanemisega Tallinnas. Maakohtul puudub antud süüdimõistetu suhtes igasugune veendumus selles osas, et süüdimõistetu läheb ettenähtud tähtajal vangistust kandma vabatahtlikult. 4 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5