1-20-7333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2020, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-7333 (20270000224) Kohtukoosseis kohtunik Endla

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Nikolai Hlebnikov isikukood: 36504240318; elukoht: xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx; EV kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) Tõlk Vladimir Korolkov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Nikolai Hlebnikov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 420 (neljasaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. 3. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikolai Hlebnikov kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx; Lk 1 / 3 1-20-7333 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi üldkasuliku töö tähtajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi üldkasuliku töö tähtajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö tähtaja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest.

1. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Nikolai Hlebnikovilt riigituludesse menetluskuludena kokku 632,40 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 194,40 eurot ja 1/2 sundraha 438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, igakuiselt kuulub 5ndaks kuupäevaks tasumisele 52,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Nikolai Hlebnikovile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem korduvalt karistatud kehalise väärkohtlemise eest, lõi 15.06.2020 kella 22.00 ajal, xxxxx maakonnas xxxxxx alevis xxxxxxxxxx x korteris nr xx, omavahelise tüli käigus oma abikaasat AH lauajupiga kaks korda vastu selga ja vähemalt kaks korda vastu käsivarsi, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja hematoomid nii seljale kui mõlemale käsivarrele. Kasutades oma abikaasa suhtes füüsilist vägivalda, millega põhjustas viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi, pani Nikolai Hlebnikov toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava korduva kehalise väärkohtlemise lähisuhtes.

Lk 2 / 3 1-20-7333 Prokurör nõuab kohtus Nikolai Hlebnikovi süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, Asendada vangistus

§ 69

lg 1 kohaselt 420 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Nikolai Hlebnikov kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Nikolai Hlebnikovi läbima talle kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja tasu õigusabi eest 194.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot. Võttes arvesse, et Nikolai Hlebnikov elatub invaliidsuspensionist (ca 300 eurot), siis vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o. 438 euroni. Kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 632.40 euro - tasumist ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena summas 52.70 eurot iga kuu 5. kuupäevaks, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3