1-10-9727/5

(09230120789)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kriminaalasi G P süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 9; § 215 lg 2 p 1, 2; § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja § 266 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Kohtuistuingi toimumise aeg 07.12.2010.a. Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav G P - isikukood: xxxxxxxxxxx; Eesti kodanik, haridus 6 klassi, elukoht: XXX (viibib XXX); õppis XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1)18.11.2009.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 ja § 201 lg 1 järgi - 8 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 järgi – 5 kuud 10 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga (eelvangistusena ära kantud 2 päeva); 2) 10.06.2010 Harju Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi – 2 kuud vangistust; liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel – 7 kuud 8 päeva vangistust algusega 10.06.2010.a.; väärteokorras karistatud kahel korral (trahvid tasumata); tõkend – vahistamine alates 06.05.2010.a (kahtlustatavana oli kinni peetud 04.05.2010.a); Kaitsja: määratud korras Leelo Viil RESOLUTSIOON 2

1. Süüdi tunnistada G P KarS § 200 lg 2 p 9 järgi (röövimine 28.08.09.a.) ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust; KarS § 120 järgi (ähvardamised 03.12.09; 25.01.10; 04.02.10 ja 10.02.10.a.) 6 kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1, 2 (autode omavolilised kasutamised 11.12.09; 23.12.09) järgi 7 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 (vargused 11.12.09; 20.12.09; 23.12.09) järgi 1 aasta vangistust ja KarS § 266 lg 2 p 2 (omavoliline sissetungimine 04.05.10.a.) järgi 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta 2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust osaliselt Harju Maakohtu 10.06.2010.a. otsusega mõistetud karistusega (7 kuud ja 8 päeva vangistust) ning liitkaristuseks mõista 2 aastat ja 10 kuud vangistust, millest maha arvata ärakantud karistus ajavahemikul 10.06.2010 – 10.12.2010, s.o. 6 kuud vangistust ning kandmisele kuulub karistus - 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta muutmata, eelvangistus (04.05.-09.06.2010, s.o. 1 kuu ja 6 päeva) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja hulka ning algusega 10.12.2010.a. jääb G P kanda 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
2. Välja mõista G P’lt hüvitised õigusvastaselt tekitatud kahjude katteks: 2.
3. I M kasuks 600 (kuussada) krooni. 2.
4. L K kasuks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. VÕS § 1053 lg 2 alusel alaealisel G. P’l vajalike vahendite puudumisel nimetatud summad sisse nõuda tema emalt, tsiviilkostjalt M P’lt (elukoht: XXX).
5. Välja mõista G P’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: Määratud kaitsjale makstavast tasust 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ja sundrahast 5 500 (viis tuhat viissada) krooni. Alaealisel G. P’l rahaliste vahendite puudumisel mõista menetluskulud KrMS § 188 alusel välja tema emalt M P’lt (elukoht: XXX). Kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest (800 krooni kuus), Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida süüdimõistetu nimi, kriminaalasja number „1-10-9727“ ja tasutava menetluskulu liik. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS G P 28.08.2009.a kella 17.00 ja 18.00 vahel sisenes lukustamata välisukse kaudu Harjumaal XXX korterisse. Üksi korteris viibinud E M palus tal lahkuda; samuti teadis G. P, et E. M vanemad on tal keelanud sellesse korterisse sisenemise. G. P ei lahkunud korterist, vaid nõudis E. M’ilt pangakaarti koos pin-koodiga ja mobiiltelefoni ning ähvardas E. M vägivallaga: ähvardas talle peksa anda. E M pidas peksasaamist reaalseks ning andis G. P’le oma Swedbanki deebetkaardi ja ütles pin-koodi. Samuti andis ta G. P ema K M’ile kuuluvad mobiiltelefoni Nokia 3310 väärtusega 500 krooni. G. P võttis korterist ära ka K. M’ile kuuluva dvd-plaadi filmiga “Alvin ja koopaoravad” väärtusega 200 kr. Seejärel lahkus G. P korterist ja ähvardas, et kui E. M kellelegi toimunust räägib, saab ta peksa. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 200 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja sissetungimisega. G. P, olles varem toime pannud röövimise, 03.12.2009.a, 25.01.2010.a, 04.02.2010.a. ja 10.02.2010.a sisenes E M’i tahte vastaselt lukustamata välisukse kaudu Harjumaal XXX korterisse, ähvardas üksi korteris viibinud E M’i vägivallaga: ähvardas talle peksa anda, mille täideviimist E M pidas reaalseks, ning laadis I M’ile kuuluvalt ja E M’i kasutuses olevalt mobiiltelefonilt Nokia 7500 telefoninumbrilt xxxxxxxx kõneaega telefoninumbritele xxxxxxxx ja xxxxxxxx vastavalt 150 krooni, 200 krooni, 50 krooni ja 200 krooni, kokku 600 krooni eest. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 200 lg 2 p 4, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st. vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja sissetungimisega. G. P, 11.12.2009.a kella 18.00 paiku, olles eelnevalt võtnud Harjumaal XXX asuva suvemaja toast sõiduauto BMW 318, registrimärgiga xxx xxx võtmekomplekti, koos R J’ga (kelle suhtes on menetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel) võtsid selle võtmekomplekti kasutamise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Harjumaal XXX hoovis seisnud L K’le kuuluva sõiduauto BMW 318, registrimärgiga xxx xxx, sõites sellega Saku alevikus ringi ning viis kella 18.20 paiku XXX hoovi tagasi. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise grupi poolt. G. P, olles varem toime pannud röövimised ja seega süstemaatiliselt, 11.12.2009.a kella 19.00 paiku, olles eelnevalt võtnud Harjumaal XXX asuva suvemaja toast sõiduauto BMW 318 (registrimärgiga XXX XXX) võtmekomplekti, varastas Harjumaal XXX hoovis seisnud L K’le kuuluva sõiduauto BMW 318 (XXX XXX) väärtusega 39 000 kr ning võttis sõidukist ära automaki Kenwood (väärtusega 1 500 kr) ; 4 ilukilpi (väärtusega 300 kr/tk, kokku 1 200 4 krooni); Saku tankla ja Olerexi tankla kliendikaardid (väärtusega 100 kr tükk, kokku 200 krooni väärtuses). Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see on toime pandud süstemaatiliselt. G. P, olles varem toime pannud röövimised ja varguse ning seega süstemaatiliselt, võõra vallasasja omastamise eesmärgil koos isikutega, keda antud kriminaalasjas vastutusele ei ole võetud (R I, R J ja K S’ga) ning R R kaasaaitamisel ajavahemikul 19.12.2009.a kella 21.300st kuni 20.12.2009.a kella 09.30-ni, tungides akna eemaldamise teel Harjumaal XXX garaaži, võttis sealt P I mootorratta Kawasaki, 125 cm3, väärtusega 42 000 krooni ja laste mootorratta Kawasaki, 60 cm3, väärtusega 12 000 krooni, kokku võõrast vara 54 000 krooni väärtuses. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. G. P, olles varem toime pannud varguse, 23.12.2009.a, olles eelnevalt võtnud Harjumaal XXX asuva elumaja toast sahtlist sõiduauto Ford Mondeo, registrimärgiga XXX XXX võtmekomplekti, koos R I ja R R’ga võtsid selle võtmekomplekti kasutamise teel omavolilisse ajutisse kasutusse Harjumaal XXX hoovis seisnud U I’le kuuluva sõiduauto Ford Mondeo (XXX XXX ) koos järelhaagisega Tiki Treiler C-275L, r/nr XXXXX. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, omastamise või asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt. G. P, olles varem toime pannud röövimised ja varguse ning seega süstemaatiliselt, koos R I’ga 23.12.2009.a võõra vallasasja omastamise eesmärgil võttis Harjumaal XXX asuva elumaja toast seifist U I’le kuuluva mobiiltelefoni Nokia N95 8GB, väärtusega 6990 krooni. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt. G. P, 04.05.2010.a kella 15.22 paiku, ähvardades Harjumaal XXX maja koridoris E M´i vägivallaga: ähvardas talle peksa anda, mille täideviimist E M pidas reaalseks, käskis E. M’il avada korteri ukse, mida viimane ähvarduste mõjul tegi, sisenes E. M’i tahte vastaselt Harjumaal XXX korterisse. Sellise tegevusega pani G P toime KarS § 266 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt ja vägivallaga võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238 lg 1 p 4, 311, 313,
6. Kohtunik