2-19-6805/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-6805 Tsiviilasi XX hagi YY vastu elatise vähendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 30.09.2019 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2430 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellant) XX (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja (vastustaja) YY (isikukood XXXXXXXXXXX), seadisjärgne esindaja (ema) CC, lepingulised esindajad Jelena Karžetskaja ja Danil Lipatov Kohtuistung 28.10.2020 Menetluse liik RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 30.09.2019 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) Vähendada 22.11.2016 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-16-11415 XX-lt YY kasuks välja mõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates ajast, mil XX tegi kohtuotsuse alusel viimase makse; 2) YY loobub hagist CC vastu tsiviilasjas 2-19-6810; 3) YY kinnitab, et ei esita elatise nõuet kummagi vanema vastu praeguse elukorralduse jätkumise ajal; 4) Y vanemad kinnitavad, et osalevad vabatahtlikult lapse kasvatamises ja täidavad ülalpidamiskohustust; 5) YY kinnitab, et 28.10.2020 seisuga ei ole kummalgi vanemal elatise võlgnevust; 6) Menetluskulud tsiviilasjades 2-19-6805 ja 2-19-6810 jäävad kummagi poole enda kanda; 7) Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning tsiviilasjade nr 2-19-6805 ja 2-19-6810 menetlused lõpetada; 8) Pooled loobuvad edasikaebeõigusest tsiviilasju lõpetavate määruste peale.
2. Tsiviilasja nr 2-19-6805 menetlus lõpetada.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik
5. 05.05.2019 esitas hageja kostja vastu maakohtule hagi elatise vähendamiseks. Elatis oli hagejalt kostjale mõistetud välja tsiviilasjas nr 2-16-11415 26.07.2016 tehtud tagaseljaotsusega. 30.09.2019 otsusega jättis maakohus hagi rahuldamata. Hageja esitas apellatsioonkaebuse. 28.10.2020 ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid lõpetada nii käesoleva kui Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-196810 menetlused. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta menetluskulud nende endi kanda. Pooled loobusid tsiviilasja lõpetava määruse peale edasikaebeõigusest. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
7. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lõike 2 teise lause kohaselt tuleb tühistada ka ringkonnakohtu otsus. Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 poolte endi kanda. Pooled loobusid vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 õigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.
8. Harju Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas teeb menetlust lõpetava määruse maakohus. Pooltel tuleb esitada ringkonnakohtu istungil allkirjastatud kompromisslepingu eksemplar maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv Peeter Pällin Imbi Sidok-Toomsalu 2