) § 664 lg 2 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus on ebaõigesti menetlusse võetud. Vastavalt
lg-le 1 kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi teisest lõikest tuleneb, et kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
lg 4 esimene lause ei näe ette, et määruse peale, millega maakohus määruskaebuse rahuldab, saaks esitada määruskaebuse. Maakohus on vaidlustatud määruses ekslikult märkinud, et see on edasikaevatav. Määruskaebus jääb läbi vaatamata, st ringkonnakohus ei hinda kaebuse väiteid sisuliselt ega kontrolli, kas vaidlustatud määrus oli õige. Siiski märgib ringkonnakohus, et vaidlustatud määrusega ei tehtud sellist menetluslikku otsustust, mis mõjutaks asja lahendamist sisuliselt. Kui võlgniku 22. aprilli 2020 avaldust käsitletakse jätkuvalt määruskaebusena ja maakohus seda ei rahulda, siis jõuab kaebuse menetlus ringkonnakohtusse. Selles etapis saab viidatud kohus alles sisuliselt kontrollida, kas võlgniku kaebus on õigesti menetlusse võetud. Käesolev määrus ei ole kohtuasja menetlust lõpetav lahend, mistõttu ei ole selles vaja otsustada menetluskulude jaotust, vaid selle otsustab maakohus asja lahendamisel. Võlausaldaja võib
lg 1 p 3 alusel esitada taotluse määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (
Kuna tsiviilasi on jätkuvalt maakohtu menetluses, siis saab lõivu tagastamise otsustada maakohus.
lg 3 teise lause tõttu ei ole võimalik käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.