) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD L S esitas 03.08.2020.a Harju Maakohtule hagi J S vastu tagasiulatuva elatise nõudes ning edasise ülalpidamiskohustuse täitmise kohustamiseks. Hagiavalduses palutakse kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis ajavahemiku 02.08.2019.a kuni 02.08.2020.a eest summas 3504 eurot. Lisaks palub hageja kohustada kostjat täitma ülalpidamiskohustust alates 03.08.2020.a seadusjärgses alammääras kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja on 09.09.2020.a vastuses hagile võtnud hagi õigeks ning tunnistab hagis tema vastu esitatud nõudeid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama sätte kolmas lõige täpsustab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on 09.09.2020.a vastuses hagile võtnud hagi õigeks ning tunnistab hagis tema vastu esitatud nõudeid. Kohus võtab kostja vastuse toimikusse ning lahendab selle kohtuistungit pidamata.
lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab põhjendatuks selgitada, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2019.a oli alamääraks 270 eurot ning alates 2020.a on selleks 292 eurot). Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on hageja õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Lisaks näeb PKS § 108 ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagiavalduses palutakse kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis ajavahemiku 02.08.2019.a kuni 02.08.2020.a eest summas 3504 eurot. Lähtudes eeltoodust tuleb kostjalt J Silt hageja L Si kasuks välja mõista elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 02.08.2019.a kuni 02.08.2020.a eest summas 3504 eurot. Lisaks tuleb kostjalt J Silt välja mõista igakuine elatis seadusjärgses hageja L Si kasuks tema 2 2-20-11206 ülalpidamiseks alates 03.08.2020.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. Kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse (
lg 1 p 1).
Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohus lähtub menetluskulude kindlaksmääramise osas tsiviilasja toimiku materjalidest. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise muutmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kohus on tsiviilasja toimiku põhjal tuvastanud, et hagejal muud menetluskulud puuduvad. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.