Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus t uvast as Reijo Pihelat süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 13.06.2018 kohtuotsusega nr 1-18-4722 vangistust Rae vallas Soodevahe külas Linnaaru tee 5 asuvas Tallinna Vanga avavanglas ehk olles kinnipeetav ning kellele oli antud Tallinna Vangla avavangla juhi 01.03.2019 käskkirjaga nr 5-1/19/409 luba järelevalveta töötamiseks väljaspool vanglat, omandas, valdas ning tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta 26.10.2019 menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 26.10.2019 kella 14:00, narkootilisi aineid α-PVP-d, amfetamiini ja metamfetamiini, mis kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega pani Reijo Pihela kinnipeetavana toime narkootilise aine omandamise, valdamise ja ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o
MS § 245 sätetest on prokurör Toomas Tomberg, süüdistatav Reijo Pihela ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Reijo Pihelale karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Reijo Pihela ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Reijo Pihela temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Reijo Pihela´lt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 876 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Reijo Pihelalt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. 172,80 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Reijo Pihelal tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Reijo Pihelalt tuleb välja mõista ekspertiisitasud kokku summas 753 eurot. Tõendina mittekasutatava DNA – ekspertiisi nr 19E-gE1332 maksumus 285 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1801,80 eurot tuleb Reijo Pihelal tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 150,15 eurot. Asitõendid - Asitõend nr 2 – mobiiltelefonid CAT B15 ja IPhone 5 säilitatakse Tallinna Vangla teabeja uurimisosakonnas- hävitada kohtuotuse jõustumisel. - Asitõend nr 3 – metallist karp koos kahe minigripp koti, küünekääride, pooliku sigareti, fooliumpakendi, välgumihkli, metallist ümmarguse karbi, sigareti paberite ja filtritega säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas- hävitada kohtuotuse jõustumisel. - Asitõend nr 4 – AS Eesti Keskkonnateenused läbiotsimise käigus ära võetud tõenduslikku tähtsust mitteomavad esemed tagastatud AS-le Eesti Keskkonnateenused - hävitada kohtuotuse jõustumisel. - Asitõend nr 5 – fooliumvoldik säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas, voldikus olnud teraline pulber hävis ekspertiisi käigus hävitada kohtuotuse jõustumisel. - Asitõend nr 6 – minigrippkott tundmatu aine jääkidega säilitatakse Tallinna Vangla teabeja uurimisosakonnas - hävitada kohtuotuse jõustumisel. - Asitõend nr 7 – kanepipurustaja ja fooliumpakend säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas, pakendis olnud taimepuru hoiustatakse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis - hävitada kohtuotuse jõustumisel. 2 - Jälitustoimingu protokolli /tl 23-26/ lisa (DVD-R plaat helifailidega) toimiku tagakaanel, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315;
lg 1,3 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Reijo Pihela
järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Reijo Pihela suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Reijo Pihela ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 p 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel arvestada Reijo Pihelale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.10.2020.a. Reijo Pihela määrata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Reijo Pihelat 876 eurot sundraha, ekspertiisitasu 753 eurot ja kaitsjatasu summas 172,80 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1801,80 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 150,15 eurot kuus. Ekspertiisitasu summas 285 eurot jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Reijo Pihelale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Asitõend nr 2 – mobiiltelefonid CAT B15 ja IPhone 5 säilitatakse Tallinna Vangla teabeja uurimisosakonnas- hävitada kohtuotuse jõustumisel. 3 - - - Asitõend nr 3 – metallist karp koos kahe minigripp koti, küünekääride, pooliku sigareti, fooliumpakendi, välgumihkli, metallist ümmarguse karbi, sigareti paberite ja filtritega säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas- hävitada kohtuotuse jõustumisel. Asitõend nr 4 – AS x läbiotsimise käigus ära võetud tõenduslikku tähtsust mitteomavad esemed tagastatud AS-le Eesti x - hävitada kohtuotuse jõustumisel. Asitõend nr 5 – fooliumvoldik säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas, voldikus olnud teraline pulber hävis ekspertiisi käigus - hävitada kohtuotuse jõustumisel. Asitõend nr 6 – minigrippkott tundmatu aine jääkidega säilitatakse Tallinna Vangla teabeja uurimisosakonnas - hävitada kohtuotuse jõustumisel. Asitõend nr 7 – kanepipurustaja ja fooliumpakend säilitatakse Tallinna Vangla teabe- ja uurimisosakonnas, pakendis olnud taimepuru hoiustatakse Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis - hävitada kohtuotuse jõustumisel. Jälitustoimingu protokolli lisa (DVD-R plaat helifailidega) toimiku tagakaanel, jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.