4-20-1306/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Heli Väinaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-1306 Väärteoasi Mallar Ojasoo kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 12.03.2020 otsusele väärteoasjas nr: 2590,20,000620 Avaldus Mallar Ojasoo avaldus üldkasuliku tööga Avalduse esitaja Mallar Ojasoo, isikukood 50002265239, elukoht xxxx, epost: xxxx rahatrahvi asendamiseks RESOLUTSIOON: Jätta rahuldamata Mallar Ojasoo avaldus rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga. Määrus edastada avalduse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus 23.03.2020 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale Mallar Ojasoo avaldus, mille kohaselt ta pöördub kohtu poole, et teada saada, miks ei vastanud Politsei- ja Piirivalveamet tema kirjale, mille ta saatis 25.02.
2. Kirja saatis ta seoses juhilubadeta sõitmisega 5 km hädaolukorras ja suurema õnnetuse ärahoidmiseks. Ta sai juba otsuse, mis koostati 12.03.2020 Rakveres, kus on kirjas, et ta tunnistab süüd, kuid tehtut ei kahetse. Ta võttis ka ühendust Rakvere politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Ave Uuega, kes väitis, et temale ei edastatud 1 saadetud seletust, et selle järgi koostada protokoll. Tema 25.02.2020 kirjas politseile on ilusti ära seletatud, mis põhjusel ta selle 5 km sõitma pidi. Mallar Ojasoo palub kohtul läbi vaadata tema poolt politseile saadetud kiri, millele ta vastust ei saanud ning mis põhjusel. Protokollis ei ole ära toodud, mis põhjusel on peetud sõiduk kinni. Kindlasti ta tunnistab süüd, et istus rooli omamata juhiluba, kuid ta tahtis ära hoida suuremat õnnetust. Ta loodab, et kohus arvestab sellega ja määrab talle kergema karistuse. Tema väärteoasja nr on 2590,20,000620 ja otsus on koostatud 12.03.
3. 27.03.2020 määrusega jättis kohus Mallar Ojasoo kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja, 15 päeva alates määruse kättesaamisest, kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Mallar Ojasoo kinnitas e-posti teel määruse kättesaamist 31.03.2020, seega oli Mallar Ojasoo puuduste kõrvaldamise tähtajaks 15.04.
4. Kuna Mallar Ojasoo tähtajaks kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud ega teavitanud kohut sellest, et esinevad takistused määratud tähtaja järgimisel, jättis kohus 21.04.2020 määrusega väärteoasjas nr 4-20-1306 Mallar Ojasoo kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 12.03.2020 otsusele väärteoasjas nr: 2590,20,000620 läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus 13.05.
5. 28.09.2020 saabus kohtule Mallar Ojasoo avaldus talle määratud rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga. Avalduse kohaselt Mallar Ojasoo kinnitab, et ta on töötu ja ei saa maksta oma trahvi suuruses 312 eurot. Ta soovib, et kohus vaatab läbi talle karistusena määratud rahatrahvi ja asendab selle üldkasuliku töö tundidega. Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ja esitatud avaldusega, leiab, et see tuleb jätta rahuldamata, sest kohtul puudub käesoleval hetkel alus rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus saab VTMS § 211 lg 1 kohaselt sissenõudja avalduse alusel teha määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Käesoleval juhul on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna menetlusgrupi III vanemväärteomenetleja Ave Uue 12.03.2020 otsusega väärteoasjas nr: 2590,20,000620 määratud Mallar Ojasoole LS § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 78 trahviühiku ulatuses, s.o 312 eurot. Otsuse kohaselt tuleb määratud rahatrahv tasuda hiljemalt 06.11.
6. TMS § 199 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile saadetud jõustunud kohtuvälise menetleja otsuse alusel. Seega juhul, kui Mallar Ojasoo rahatrahvi määratud tähtajaks ei tasu, algatab kohtutäitur Mallar Ojasoo suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. TMS § 201 lg 1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale, s.o Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile 2 täitmise võimatusest. Seejärel, kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja, s.o Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule. Alles siis tekib kohtul seadusest tulenev õigus asendada määratud rahatrahv selle tasumata osas arestiga ning süüdlase nõusolekul arest omakorda üldkasuliku tööga. /digitaalselt allkirjastatud/ Heli Väinaste Kohtunik 3