Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 173§ 168§ 463

2-19-1877 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-19-1877 Tsiviilasi S K hagiavaldus K K vastu elatise

§ 429

lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus

§ 429

lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. 15. Käesolevas tsiviilasjas on hageja hagist kohtuistungil loobunud, kostja on nõustunud hagist loobumisega, seega puudub kohtul vajadus kostjat avalduse esitamisest täiendavalt teavitada. Kohus leiab, et hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu

§ 428lg 1 p 3 alusel lõpetab tsiviilasja menetluse.

16. Kohus selgitab pooltele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda.

Hageja võib üksnes asjaolude muutumisel esitada uue hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd pooled on kohtistungil hagist loobunud ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, siis jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3