lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Gennadi Taldin, isikukood 38406092259, xxx kodanik, xxx, emakeel – xxx keel, vangistuse ajal töötab xxx, vabanemisel xxx, elukoht vabaduses xxx, kannab karistust Viru Vanglas, Ülesõidu 1 Jõhvi, kriminaalkorras karistatud, viimati: - 24.11.2017 Tartu Maakohtu poolt
lg 1; § 201 lg 2 p 1 järgi
Hiljem pöörati karistus täitmisele. Tõkend – puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 12.10.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Gennadi Taldin kuriteo toimepanemises
2. Süüdi tunnistada Gennadi Taldin kuriteo toimepanemises
3. K
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 24.11.2017 otsusega mõistetud karistuse (1 aasta 11 kuud) ärakandmata osa (s.o 5 kuud ja 18 päeva vangistust) võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
lg 1 ja
p 1 järgi (teod seisnesid vägivalla kasutamises), kasutas taas vägivalda: • Täpsemalt 02.04.2018 ajavahemikul 18.00 kuni 19.00 aadressil xxx linnas asuva maja esimeses trepikojas, esitas J K alusetu pretensiooni R M raha väljapressimises, seejärel lõi üks kord otsmikuga J K näkku, mille tagajärjel tuli J K vasakult poolt ülemine hammas ära ja tekkis haav ninajuure piirkonda. • Täpsemalt 13.03.2020 kella 10.06 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas V-hoones V3 osakonnas kambris V327 kasutas vägivalda kinnipeetava A Zi suhtes, tekitades talle tervisekahjustusi, lõi korduvalt kannatanut rusikaga ja küünarnukiga vastu pead ja keha. Oma tegevusega tekitas Gennadi Taldin A Zile füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: paremal 2 oimu piirkonnas punetus mõõtmetega 2 cm x 2 cm, täppverevalumid mõõtmetega 1cm x 1 cm ja otsmiku keskel punetus mõõtmetega 1 cm x 1 cm, vasakul näopoolel kõrva piirkonnas punetus mõõtmetega 8 cm x 6 cm, turja piirkonnas kaks punetust mõõtmetega 2 cm x 18 cm, seljal kriimustused pikkustega 9cm ja 5cm ning vasakul küljel punetus mõtmetega 4 cm x 11 cm. Seega süüdistatakse Gennadi Taldinit
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest, kui see on toime pandud korduvalt. Samuti süüdistatakse Gennadi Taldinit
Nimelt selles, et tema 27.04.2019 kell 18.30, helistades A B, oma tuttava A B isale, ähvardas teda tapmise ja füüsilise vägivallaga. Alaealine A B oli korduvalt koos Gennadi Taldiniga kodunt ära jooksnud. Vanemad, olles tütre pärast mures, olid juba eelnevalt suhelnud G. Taldiniga, kes tookord käitus agressiivselt, püüdis kakelda ja ainult politsei väljakutsumine hoidis ära A B suhtes vägivalla kasutamise, mistõttu A. B tajus telefonitsi öeldud ähvardusi reaalsetena. Seega süüdistatakse Gennadi Taldinit
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o tapmisega, samuti tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise eest, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Gennadi Taldine süüditunnistamist
lg 2 p 3 järgi ning palub mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Gennadi Taldinile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistus eelmise, 24.11.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa võrra, s.o 6 kuud 12 päeva, mõistes Gennadi Taldinile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 12 päeva vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida käesolevas kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise päev.
lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1141,20 euro 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Gennadi Taldin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Gennadi Taldin süüdi tunnistada
lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summaks 1141,20 eurot väljamõistmisele Gennadi Taldinilt. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.