← Eesti

2-20-12327/8

Obsah (7)§ 432§ 428§ 430§ 431§ 661§ 173§ 168

2-20-12327 K O H T U M ÄÄ R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 27. oktoober 2020 Tsiviilasja number 2-20-12327 Tsiviilasi L A ja A A hagiavaldus

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. augustil 2020 saabus Viru Maakohtusse L A ja A A hagiavaldus A A vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis mõlema hageja kohta 292 eurot kuus, kuid mitte vähem 2

(4)2-20-12327 kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.09.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.
  2. septembril 2020 esitatud hagiavalduse vastuses kostja hagejate esindaja poolt esitatuga ei nõustunud. Hageja A A on elanud kostjaga ja ei ole viibinud ema ülalpidamisel alates 09.06.2017 kuni tänaseni, lapse ülalpidamiskulud on kandnud kostja. Kostja on osalenud laste kasvatamises ja ülalpidamises. Kostja tegi hagejatele kompromissettepaneku. Poolte kompromiss
  3. Pooled esitasid 26.10.2020 kohtule kompromissi ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt maksab kostja alates 01.09.2020 kuni xxxx (so kuni A A täisealiseks saamiseni) L Aale elatist summas 210 eurot kuus. Pooled on kokku leppinud, et igakuine elatis suureneb võrdeliselt perekonnaseaduses sätestatud alaealisele lapsele makstava miinimumelatise suurenemisega (näiteks, kui alaealisele lapsele makstav miinimumelatis tõuseb 2021.a 5%, siis tõuseb 5% ka kostja poolt hagejale 1 2021.aastal igakuiselt makstav elatis). Alates xxxx kuni L A täisealiseks saamiseni tasub A A L Aale elatist seaduses sätestatud elatise miinimummääras. Juhul, kui seadusandja muudab perekonnaseaduses sätestatud miinimumelatise arvestamise aluseks olevaid põhimõtteid ning miinimumelatise suurus ei vasta enam poolele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, lähtuvad pooled igakuise elatise suuruse arvestamisel seadusandja poolt kehtestatud uutest põhimõtetest, kuid ühelgi juhul ei ole A A poolt L A makstava igakuise elatise suurus väiksem, kui 292 eurot, mis suureneb iga aasta veebruaris tarbijahinnaindeksi aastase muutuse võrra protsentuaalselt vastavalt Statistikaameti avaldatud andmetele: https://www.stat.ee/thi-kalkulaator. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu
  4. kuupäevaks A A arveldusarvele xxxx. Alates 01.09.2020 kuni A A täisealiseks saamiseni kannab A A A A ülalpidamiskulusid järgmiselt: A A tasub igakuiselt A A mobiiltelefoni arve (kompromissi sõlmimise seisuga summas 20 eurot kuus). A A tasub igakuiselt A A Xxxx õppimisega seotud ühiselamu üüriarve (kompromissi sõlmimise seisuga 35 eurot kuus). Koolivaheajal, mil A A ühiselamu teenust ei kasuta ning üüriarve tasumise kohustust ei ole, kannab A A ühiselamu üüri suuruse summa A A arveldusarvele. A A kannab igakuiselt A Aa arveldusarvele 140 eurot (nö söögiraha). A A soetab vastavalt vajadusele A Aale vajalike riideid ja jalanõusid ning kannab A A vahetud ülalpidamiskulud (eluasemekulu, toidukulu) ajal, mil A A viibib tema juures. Hagejate seaduslik esindaja A A kohustub kandma igakuiselt A A arveldusarvele A A arveldusarvele laekuvad A Aale määratud riiklikud toetused (lapsetoetus, töövõimetoetus ning keskmise puudega seotud sotsiaaltoetus) ning kandma A A vahetud ülalpidamiskulud (eluasemekulu, toidukulu) ajal, mil A A viibib tema juures. Vajadusel on A Aal õigus kasutada A Aale määratud riiklike toetusi A Aale vajalike teenuste või kaupade eest tasumisel. A A edastab A Aale viimase nõudel teenuste/kaupade ostudokumendid.
  5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432

sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes. 5. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale. 3

(4)2-20-12327 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale, siis tulenevalt

§ 661lg 4 jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisest 1 päeva möödumisel.

Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.