← Eesti

1-20-6936/5

1-20-6936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-6936 (20233000445) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 199

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Marina Suhovskih ik 48804160253; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx OÜ; eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Galina Tšelnokova kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Marina Suhovskih süüdi

§ 199

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Marina Suhovskih ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.10.

  1. Asitõendid: 1 1-20-6936 - elektrooniline andmekandja plaat, mis asub toimiku materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Marina Suhovskihilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o summa 500 (viissada) eurot; - menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 108 (ükssada kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Marina Suhovskih temalt väljamõistetud sundraha ja menetluskulu kokku summas 608 (kuussada kaheksa) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700042912 ning selgitus „Marina Suhovskih, 1-20-6936, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Marina Suhovskih on antud kohtu alla selles, et tema viibides 17.03.2020 kella 16.50 paiku Narvas, Fama 10 asuvas kaupluses X võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist OÜ X valduses oleva ühe, musta värvi „Didrikson“ spordijaki nr 38 ja ühe, musta värvi „Didrikson“ spordijaki nr 44 ning läks nendega proovikabiini. Proovikabiinis pani Marina Suhovskih mõlemad jakid endaga kaasas olnud kotti. Jakkide kogumaksumus oli 359,80 eurot. Marina Suhovskih lahkus kauplusest X jättes eelmainitud jakkide eest tahtlikult tasumata. Mõlemad jakid võttis Marina Suhovskih enda kasutusse. Vargusega tekitas Marina Suhovskih OÜ X varalist kahju summas 359,80 eurot Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani Marina Suhovskih toime

§ 199lg 1 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Marina Suhovskih, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Priit Heinsoo vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Marina Suhovskih süüdimõistmist

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 73lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täitmisele pööramata.

Katseajaks määrata 1 aasta. Marina Suhovskihilt kuulub väljamõistmisele sundraha osaliselt, s.o summas 500 eurot ja kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 108 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Marina Suhovskihil otsuse 1 aasta jooksul. Kannatnau OÜ X on esitanud tsiviilhagi vargusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes, summas 359,80 eurot, mille Marina Suhovskih on kohtueelses menetluses 21.09.2020 hüvitatud summas 359,80 eurot.

  1. Kohtuistungil avaldas Marina Suhovskih, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub 2 1-20-6936 kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Marina Suhovskih süüdi

§ 199lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe hõlmab ka asitõendit puudutavat. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tsiviilhagi kohtueelse menetluse raames hüvitatud hagis näidatud arvelduskontole. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.